民主与负债（三）：不是银行的错 是资本主义的缺陷

	明镜：因为政府间无法达成共识，这些机构把责任推给了政府的代用机构：中央银行。 欧洲央行无限量购买欧洲国家主权债务的决定，就是欧元区国家政府和国会缺少获得多数支持的政治解决方案的替代品。而在美国，因为两党无法在限制债务和刺激经济增长之间达成共识，美联储再次计划向市场注入了数千亿美元的流动性。印钱——或再次让金融系统进行数以千亿上下的投机活动，都是大西洋两岸最后绝望的应对方式。 四年前由于抵押贷款市场的泡沫破灭，政府通过发行数万亿的新债务应对，从而鼓吹了下一个更多的信贷泡沫。 数万亿的新资金在全球流动寻求收益，但其实只有很小一部分流入实体经济，因为投资新的厂房回报率很低。数万亿的资金在不同的金融市场来回流动，可能从外汇市场流向商品市场，也可能从黄金市场流入股票市场。 因为这数万亿的新资金没有触动实体经济，所以现在通胀的风险比德国央行估算的要小得多。但是，其实每个储户和人寿保险的投保人都在支付央行低利率政策的成本。当央行长期维持零利率，这将不利于储户，而有利于投资者、投机者和银行，因为这些人（公司）能低息贷款寻求更高的回报。 指责银行业 究竟是谁导致这个世界陷入麻烦之中？怎么才能从中解脱？前德国总理施密特并不令人奇怪地把责任推给了投资银行家，这些银行家令世界充满了毫无价值的证券，不断投机做多负债累累国家的主权债务，虽然他们对冲了风险，但由于风险实在太高，而且本身的资本严重不足，当危机爆发，他们最终都不得不接受纳税人的救助。今天，他们仍然需要资金支持，他们仍然是系统的重大威胁。 然而，正是政治家和政府，容许这些银行变得如此强大。金融市场存在太多自由了，往往把风险社会化，鼓励了政府负债，使得各级政府变得如此不负责任。“市场”不是一群专业人士，也不是集体思维的最终裁决。“市场”只不过是非理性的、武断的、只懂浪费的、利己主义的疯狂盛宴。“民主”不是市民参与的一些事件，也不是利他主义和真知灼见的庆典。“民主”只不过是尝试通过尽可能和平的方式，融合分散的利益诉求来达成决定。 市场和民主加在一起，就是我们所说的“体制”。这个体制驱动怂恿银行家和政治家把世界拉入麻烦之中，有一点可以争论的，他们可能并不是体制的一部分。所以，如果有更好的，我们应该马上改革现在的体制。 我们揭示了当今体制的真面目。危机的一个副作用是，所有意识形态外壳都被焚毁了。市场存在理性和市场与民主共生的真相已经在焚毁意识形态外壳的火焰中消失了。 当代资本主义存在的问题 欧洲的衰退只是前奏，日本的灾难可能已经蓄势待发。日本的国家负债与GDP之比高达230%，政府只能依靠反对党的帮助，在国会通过不断地发行新债维持运作。背后潜伏的还有美国的黑洞，美国这场债务肥皂剧将在未来几个月上演，看点是民主共和两党可能在互相摊牌的决斗中宣告美国的破产（触及债务上限导致美国政府违约）。 最终，我们看清了金融推动、民主构成的资本主义的三大问题： 一，如果过去大部分需求来源于负债这个基础，那么当负债累累的国家需要降低负债水平，经济应该如何增长呢？ 二，怎样再次控制放纵的金融市场，同时G20国家应该如何集体监管大型银行？在市场上，这些大型银行是政府的重要融资人和债权人，所以他们能通过利息惩罚和奖励政府。金融市场需要多大的自由度来保证对全球经济的润滑作用？应该对银行、影子银行和对冲基金作出怎么样的限制，避免它们成为系统性风险呢？ 三，政府应该怎么平衡两个“主权”的力量，怎么重建市民相对于债权人的优先权，怎么令民主制度在债务缠身的国家有效运作？政治家如何避免发行更多的债务应对危机，又应该如何降低债务水平？过去，各级政府的未来收入都可以用作抵押。但这种模式已经难以构建今天和未来。现在，德国只有20%的联邦财政收入在政治上是真正可用的，而在施密特任内，这个数字是40%。 表面上看来，世界陷入了债务危机、金融危机和欧债危机。实际上，世界正处于大规模转型的过程中，对于备受债务困扰的体制，这是深层次的改变。这个旧体制只会令我们贫穷，破坏我们的繁荣、社会安定和民主制度。在这些变化的背后，质变真在发生。 一个巨大的赌博正在进行，这场赌博的赌注高达数万亿。一方利用央行印钱来争取时间，希望旧的繁荣模式能持续下去（美国？）；另一方因为害怕了历史上的信贷泡沫，正在寻求走出依靠借钱度日的资本主义发展模式的方法。

	让我对社会主义的希望大大增强h:

	很难想像这是出自明镜而不是出自人民日报，呵呵