美国银行业声讨巴塞尔III协议

	FT: 业内领先的美国本土和海外银行反对美国采取巴塞尔III作为监管协议的计划，他们声称该协议的构思有问题，会影响到银行业的健康，增加系统性风险并且限制信用额度的可利用性。 他们将自己的论述写在给美联储长达约1100字的信中，想要阻止后者实施巴塞尔III。该协议将会限制银行承担的风险并且抑制相应的盈利。 美联储曾经要求各银行增加其资产的保证金，减少借款并且改变其借出钱款时对于债券及投资风险的判断方法。 摩根大通表示该协议会对美国银行的全球竞争力造成“显著的限制”。而高盛则认为该协议会减少金融机构对于关键实用工具的投资兴趣，从而影响市场交易体系的核心结构。 公司总裁Lloyd Blankfein表示，若用巴塞尔III的标准来衡量，高盛的风险资产将会上升67%，至7280亿美元。更高的风险资产要求意味着银行必须持有更多的股本权益，而高盛已经是现时监管标准下股本权益非常良好的企业了。 BB&T，市值为1820亿美元的美国贷款公司告诉监管者，新的风险资产要求导致公司为同样的资产组合付出多得多的股本。 美国国际集团（American International Group）认为美联储的建议为保险公司差异化配置资产和负债行为提供了刺激。 更有一些金融机构申请豁免这些法规。作为一家正在扩张的地区性银行，PNC拥有布莱德22%的股份，它申请该协议豁免其在世界最大资产管理公司的股份。德意志银行则认为美国监管者应该“适当考虑”外国银行和其发源国监管者已经达成的共识。 规模更小的美国银行们正在试图集体豁免该协议。 金融机构的忧虑已经获得了关键监管者和法规制定者的同情。一些州例如爱达荷州、纽约州、北卡莱罗那和科罗拉多的银行监管者们已经写信给美联储表示对新协议的反对。 北卡莱罗纳州的监管者认为经过对资本最优良银行的回顾，发现“充足甚至多余的资本都无法保证银行的生存能力”，重要的是良好的管理水平。 超过半数的美国参议会议员警告美联储，新的监管标准若施加在“社区银行”之上，会减少借贷和经济增长。 本周三，参议会银行委员会将会举行美联储关于巴塞尔III提议的第一次听证会。监管者们预计将会受到参议员们的严厉问询。一些参议员认为该规定太过严格并且会伤害到小型机构，但另一些参议员，例如前花旗银行总裁John Reed和前美国财政部长Paul O’Neill则认为该规定依旧太宽松。 John Reed和Paul O’Neill表示美国监管者应该采取限制将银行的资产控制在其股本的12倍之内，这会彻底的限制银行的借款并且迫使他们卸下许多资产或募集更多股本。而监管者的提案中要求资产在股本的33倍之内。 O’Neill说：“我们不能允许最大的金融机构用复杂的模型来削减资本，制造那些带领我们进入大衰退的杠杆。”