QE3：美联储的政治风险

	在距离总统大选仅8周之遥时出台一个全新的积极宽松政策，美联储一定是要准备好接受政治抨击的。 在美联储宣布开放式QE3后，共和党总统竞选人Mitt Romney周五正式开火。 Romney在对美联储措施的抨击中使用了一些此前从未使用过的激进措辞，他表示，除了导致经济“高血糖”外，QE3什么都做不了。 Romney是在一场筹款活动上做出这番表态的，他表示：“必须要认识到，随着美联储不断试图通过印钱来刺激经济，这些举措存在成本。” “人们存款的价值在降低。那些依赖固定收益收入的人们不再有足够的利息收入。而美元将贬值，长期通胀风险上升。” 这种批评将美联储至于非常难受的位置，因为这些批评全部来自一方。民主党对于这一举措非常高兴；而共和党则抨击不断。 美联储主席伯南克在周四的新闻发布会上竭力避免将QE3与政治扯上关系，但无论其决策是否有政治意图，美联储对经济采取的积极措施都产生了政治影响。 问题在于这些影响是否会产生其他方面的结果：比如对美联储行动的争议是否会导致改变美联储的授权或其领导层。当然，这仍然是个相当遥远的事。 Maryland大学教授Phillip Swagel向FT表示：“Romney向美联储表达的是，这不是你们的事。QE3对经济的影响有限，如果有的话，也是在财政政策方面。” 一些保守派经济学家认为美联储对于其双重使命中的就业使命过度反应了，而通过降息并且让美国政府更容易在债券市场融资，这减小了国会达成减赤协议的压力。” 最明显的钳制美联储的议案来自国会联合经济委员会副主席、共和党议员Kevin Brady。他的议案提出将美联储的使命限制为维护价格稳定，不再包括就业，并且将美联储的货币政策操作限制在短期国债范围内。 Brady告诉FT，如果他的议案现在就能通过，“美联储将不再有能力实施QE3”。他表示该议案进展比他想象的更快，已经在国会内获得48个议员的支持。“每个人，无论他们同意与否，都相信现在是时候做类似的讨论了。” 但尽管Romney抨击QE3，但要消除美联储的就业使命仍然很遥远。Swagel说：“我认为，即使不修改美联储法案，共和党也可以做很多。Romney可能会寻求任命一个与其政见类似的人做下一任美联储主席。” 这可能是美联储政策最现实的政治后果：当伯南克任期在2014年1月结束后，被任命的新主席反对这些措施。 然而，即使Romney入主白宫，紧缩的货币政策也不符合他的利益。 QE3是否会给美联储带来长久的政治后果取决于其效果。美联储试图拉低失业率，在其措施尚在进行的时候，批评者很难立刻发难。然而如果这些措施失败了，失业率没有下降而通胀大幅上升的话，美联储会处于艰难境地，Brady议案的机会或许就来了。

	布丁兄 的文章，顶一下