穆迪标普已经成为“另一个美国”

	目前（7月15日）距美国政府触及债务上限只有18天了。 美国总统奥巴马连续第5天与国会两党领袖就减赤及提高债务上限谈判，仍然无成果；奥巴马不得不向国会领袖发出最后通牒，这个周末是最后期限，要求国会在期限之前找到解决美国债务上限问题的途径，虽然关支出和税收的分歧仍是达成赤字削减协议的巨大障碍。 谈判将在周五暂停一天。晚间奥巴马将召开记者会，介绍会谈进展。 美国白宫幕僚长戴利表示，美国总统奥巴马继续寻求“最大限度达成协议”，以削减赤字和防止美国债务违约。全球投资者正焦虑地观望美国债务会谈，并怀疑美国政治领袖是否有能力化解重大分歧。 虽然目前距离8月2日时间不多，但大多数经济学家对美国两党最终达成协议仍抱有非常大的信心，因此造成违约的后果谁都负责不起。 专家机构依然信心满满 接受调查的40名经济学家中有38位预计美国国会将在8月2日前就上调债务上限达成一致。但目前情势看，失败的风险已经有所增加。 接受调查的经济学家中有26位经济学家预计美国国会能够就上调债务上限允许美国政府在2012年整年进行借贷，同时伴随着削减支出和小幅减税的刺激计划。而另外11位经济学家预计仅会达成短期的削减支出计划。 仅有一位受访的经济学家预计国会两党能够就应对长期财政挑战达成一致，另有两位经济学家认为国会两党不会达成一致。在削减支出方面，有21位经济学家的预期中值显示，预计削减开支计划能够在未来10年节省2万亿美元。经济学家预计节省开支的规模介于5,000亿美元-4.5万亿美元之间。 摩根士丹利美国利率策略主管James Caron表示，美国债务上限问题已日益紧迫，且影响到市场的方方面面。当前多数投资者仍相信各方最终将在该问题上达成一致，这也是市场所希望看到的结果。 财政部&美联储轮番劝说 美国财长盖特纳隔夜表示，在8月2日截止日期之前，就上调债务上限草拟两党协议的时间正在逐渐耗尽。共和党和民主党都知道，如果不上调债务上限，美国就将面临债务违约的风险，“两党拒绝上调债务上限并不是美国的选项”。 美联储主席伯南克隔夜表示，美国国债若出现违约则将导致灾难性的后果。未能上调债务上限将是自身违约，将提升利率而增加负债。同时也将对金融体系造成影响，从而对美国就业市场非常不利。因未能达成债务上限协议而令经济活动放缓会令财政收入减少，进一步增加债务。简言之，未能上调债务上限会损及经济和就业成长。 伯南克认为，美国国债若出现违约则将导致灾难性的后果，违约将进一步摧毁投资者的信任和信心。他提到，目前已经看到有评级遭下调的威胁。他还指出，财政部非常明确在8月2日后区分偿债的优先次序是不适当和不实际的。 评级机构对美轮番发难 要知道，评级机构之前只有到欧洲各国“点火”，不管不顾的到处降低欧洲国家的主权评级，但对主人并不敢有丝毫的言语。

	“动真格”----威胁调降评级，更不可能。但本周以来，事情似乎变化的太快了。 周三（13日）穆迪将美国AAA评级列入可能调降的名单中。穆迪称美国法定债务上限无法及时上调的可能性不断上升，这可能导致错过支付未偿还债券的利息或本金。虽然美国短期违约的风险不大，但在上升。 穆迪分析师Steven Hess表示，即便美国在8月份成功避免技术性违约，其“AAA”债信评级依然面临很高的下调压力。如果白宫未能就长期预算协议达成共识，推动美国预算赤字调整至削减的方向，穆迪将很可能在未来几周内对美国债信前景贴上负面标签。 此外，大公国际也表示，因美国偿债能力持续下降趋势未改，将美国本、外币国家信用等级列入负面观察名单。大公国际还表示，影响美国联邦政府偿债能力的诸多因素将持续恶化，如果在观察期内仍未出现实质性改善其偿债能力和意愿的重大事件，大公将适当下调美国的国家信用等级。 标普隔夜表示，将美国“AAA”的长期主权信贷评级和“A-1+”的短期信贷主权评级置于负面观察。该机构表示，至少有50%的机率在3个月内调降美国评级。 标普指出，美国对债务上限的争论存在严重不确定性，该国出现政策僵局的风险加大。标普认为，美国发生偿付违约的风险较低，但正在上升。若债务上限协商进一步拖延，最早可能在本月下调美国评级。 标普还指出，美国债务协议需稳定该国中期债务形势；若债务协议未能稳定债务形势，将调降美国长期评级。 但是惠誉则表现的较为“理性”，没有跟进。惠誉分析师表示，美国AAA评级前景稳定，预期美国将及时上调债务上限。 评级机构已经成为“重要的政治力量” 事实上，具有官方身份的评级机构是美国进行金融战争最锐利的武器。美国证交会早在1975年就给予评级机构官方地位，作为监管机构评估经纪自营商资本费用的手段。 作为评级寡头，三大评级机构的威力甚至被认为超过了美国政府。著名的经济学家弗里德曼就一针见血地指出了评级机构的破坏力：我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家。 三大评级机构中，穆迪和标准普尔的总部设在美国，地道的美国公司；惠誉总部设在纽约和伦敦，一家法国公司拥有其多数股权。自金融危机开始以来，三大评级机构下调国家信用评级就跟吃饭一样平常。欧债危机伊始，评级机构不断的四处开炮，欧债危机的每次加剧背后似乎都有评级机构的影子。没有阴谋？骗谁啊。 有分析人士表示，美国国会两党预算之争令财政政策刺激经济的可能性微乎其微，评级机构的唱空行为让投资者的避险情绪升温，导致资金更多流入美国资本市场，为美债寻找买家并压低美国市场利率，美联储就可以“不劳而获”。 但是本周出现了一个本质性的异常。

	评级机构开始“吓唬”主人了。评级机构是不是疯了？ 只有一种可能，目的也非常明显，依然是政治目的。就是要帮助奥巴马拿下国会关于债限的谈判！此次评级机构趟的是政治浑水，几乎可以肯定是处于政治目的。法国做“大股东”的惠誉怎么就这么乖啊，就是不动美国AAA评级？不敢搞吧。 奥巴马入主白宫，三年来国内政治危机四伏，但总是能逢凶化吉，但最近与国会关于上调债限的谈判卡壳了，让正在谋求连任的奥巴马异常恼火。美债历来被认为是世界上最安全的投资产品，违约势必对国家信用产生严重后果，评级机构此时出手，无异于替总统再次向国会施压，以最终达成谈判为目的，并非大家想象的“大义灭亲”！