《Taylor专栏》危机当头,英国依然无意加入欧元区

	（Paul Taylor是路透专栏作家。本专栏只代表其本人观点。） 路透伦敦12月1日电---由于金融危机的到来，一些尚未加入欧元区的欧洲国家已经日益支持采用欧元，但是到目前为止，英国仍只有极少数政策精英抱同样态度。 欧元蕴含的政治因素一如既往地纷繁复杂。虽然身处衰退时期，但英国仍不愿意放弃货币自主权，比起英国经济繁荣时期来没有多大变化。 在过去十年的多数时间里，英国灵活的金融驱动型经济要比欧洲大陆国家表现更强劲，经济和政治环境不利于加入欧洲单一货币。 虽然前首相布莱尔起初打算领导英国加入欧元区，但是英国大众媒体对欧盟多持怀疑态度，使布莱尔这一努力流产。2003年的伊拉克战争抽干了布莱尔的政治资本，他更无力完成这一目标。 但是英国明年将面临主要经济体中最严重的衰退，保留英镑的观点正变得难以服人。 “危机已经剔除了辩论中傲慢自大的因素。现在可以在英国政治中再次提到欧元，不会遭到当头批驳了，”亲欧盟的自由民主党发言人华莱士爵士(Lord Wallace of Saltire)说道。 在银行倒闭、政府救市和信贷紧张的打击下，伦敦金融城失去了往日的辉煌。楼市正在崩溃，英镑15个月来兑一揽子货币汇率下跌了21%。 **实用的利己主义** 知名智库Chatham House今年9月曾有一份题为“英国的欧洲议程：为我们自己的未来设计”的报告，率先号召重新思考加入欧元区。 Chatham House的一个政策专家委员会没有直接呼吁伦敦加入欧元区，而是表示：“在未来一些年里，大多数欧盟国家成为欧元区成员国意味着英国实际上被排除在欧洲内部经济磋商和协调之外，包括在金融市场监管等涉及重大国家利益的领域。” 虽然伦敦不应该只为避免失去在欧洲的影响力而加入欧元区，“但是在未来国家或全球经济条件下，政府可能需要呼吁英国选民采取实用的利己主义立场，放弃英镑，”它提到。 丹麦曾在2000年投票反对加入欧元区，但由于正感到处于欧元区之外的政治和经济成本太高，该国正考虑就此进行全民公决。如果它这样做的话，瑞典可能仿效。 以波兰为首的中欧各国政府早就得出结论：拒绝加入欧元区的代价太高，它们承受不起。如今，它们正竞相努力以尽快满足加入欧元区的标准。 欧元区可能并不完美，但待在里面要舒适些。 偏左翼的工作基金会主任Will Hutton本月声称，英国如今就像是个巨大的对冲基金，英镑的急剧贬值可能使其破产。 Hutton声称，在当前英镑兑欧元贬值的情况下加入欧元区将使得英国出口更具竞争力，有助于工业复兴和满足其巨大的借贷需求。 **竞争性贬值** 反对加入欧元区的人声称，英镑的浮动汇率使得英国可以通过使英镑贬值而避免薪资成本的增加。上述情况在1992年英镑被排除出欧洲汇率机制时以及今年都曾出现。 《金融时报》经济专栏作家马丁・沃尔夫就在自己的专栏中表示：“过去一年中，我们不费吹灰之力将自己的竞争力针对欧元区提高了15%，那我们为什麽还要付出多年经济疲弱的代价来换取同样的结果？ ” 但是，这种认为英国可以通过每15年进行一次货币贬值以摆脱经济泡沫的想法，与传统的负责财政观念格格不入。 英国首相布朗已经寻求避免就是否加入欧元区进行公共辩论。在担任财政大臣的十年间，布朗曾为加入欧元区设定了五个永远无法令其满意的条件，从而阻止了布莱尔希望加入欧元区的野心。 反对党外交事务发言人William Hague在采访中表示，出于维护国家主权而反对加入欧元区的声音，仍然强过任何为短期利益而支持加入欧元区的声音。 英国人可能是“不见棺材不落泪”——一定要等到情况变得更糟，才会意识到与法国和德国分享货币自主权，要比承受冰岛或匈牙利式的厄运更好。（完）

	感謝分享