波浪理论是伪科学吗？

澳日短線：

目前正處於（B) 浪上調，預期還有一波 ABC 上漲。目標位置是94•50 / 94.60 區域。

風險較低的策略是待(B) 浪確認完成後才空。

歐美的小（3）浪已於1•3440完成。

小（4）浪的調整路線目前未明，可以ABC平台形或以收縮三角形 ...
Maple+ 发表于 2013-11-5 21:23

                               
登录/注册后可看大图

由1•3440開始的橫向調整耗了頗長時間，仍視為小（4) 浪已經不合理。

從另一角度。如果由1•3440是一個調整（B)浪的開始；那麼歐美先向1•3650區域上漲的概率會比先下破為高。

208樓的分析圖可能有誤，現適宜暫時觀望。

紐美的調整（B) 浪已到達187樓顯示的目標。目前估計還會有新高。

較高概率的頂部在 8445 區域，次之是 8470。
Maple+ 发表于 2013-11-6 23:21

                               
登录/注册后可看大图

楼主的图不错，
NZD短线走势很可能是对的，
(偶的4小时指标有见底迹象)，

还是走了208楼路线

艾略特的理论，有一个更确切的说法，简称“自然律”
阁下关于美日的线路1,2，我不尽然认同
WXY是双三，可以为锯齿及横向任何三
但是，浪X，大过于浪W，这种标法，好像不是很自然，您说呢。
双三浪的计数，浪X只是1，浪W和Y，才各自为3,3.那么1大于3，好像不是很合理。
就月线，周线酒田信号来看，我仍非常倾向于目前向下的修正尚未结束
并仍倾向于锯齿5-3-5的计数。3为任何三浪

关于您经常于亚微浪中标图，这个我也觉得欠妥。
虽然普莱切特在书中说道，在亚微浪中也能完整的符合波浪计数。
但是，那始终是为了证实波浪的可行性，而不是为了验证波浪的操作性。
可行性和操作性是两个完全不同的概念，就像一个完整的系统中包括分析和操作两大块
每次分析并不是为了每次操作，而在分析中找寻【定式】才是分析的目的，分析可以假设，操作中去假设那是致命的错误。
【定式才能重复】。

啰啰嗦嗦一大堆，希望不要见怪，学习波浪中，总觉得某些时候，这门学科想的太多，那是真的比较费脑。
不过 不经寒彻骨，那得扑鼻香呢。
希望您能在波浪中越走越好。

还有217楼的澳日图，我也有点不认同
波浪计数，三3乃是锯齿的极限，并多次重申，是极限，没有衍伸的行为再出现了。
我个人的认为，可以在单个子浪中，三3为极限（这是我个人的理解行为，书中没有的）
所以，这幅图中，回撤浪(B），等到虚线的那个走出来，3个锯齿看来是不止了。
跟书中定义有点偏了。

由1•3440開始的橫向調整耗了頗長時間，仍視為小（4) 浪已經不合理。

從另一角度。如果由1&#82 ...
Maple+ 发表于 2013-11-7 18:36

                               
登录/注册后可看大图

    楼主现在看看美日怎么走

回复 216# Maple+

看了216楼，ENZD受点益(刚退出就跌了)    ，

NZD斟酌后已开了0.8382的长空单，

感谢lz的贴子，

还是走了208楼路线
芬芳茉莉 发表于 2013-11-7 21:01

                               
登录/注册后可看大图

    雖然下破1•3440，但指標並沒有出現背離，這波下跌不是小（5）浪。208樓的劃分有偏差。

雖然下破1•3440，但指標並沒有出現背離，這波下跌不是小（5）浪。208樓的劃分有偏差。
Maple+ 发表于 2013-11-7 22:45

                               
登录/注册后可看大图

    美日可以放空不