波浪理论是伪科学吗？

	答235楼 冲击波是5 每延长一次是4 所以5+4=9 ; 再延长一次 9+4=13 对整体调整波而言，ABC等于1 1  ... 小小雷 发表于 2013-11-14 21:18                                 登录/注册后可看大图 我的意思是無論 x 浪怎小，都不是一個單一浪，放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。 如果我有誤解請更正。艾略特(R.N.Elliott) 在他的原手稿從未提及過 X 浪。WxY 和 WxYxZ 浪只是後人添加的標籤，令位置更加簡潔明白。 例如 ABCXABC 只叫WXY就可以了。最終我認為這只是標籤，無需過於執着，實戰才重要。 下圖（A) 是在原稿中出現的雙重鋸齒圖形，艾略特只稱之為ABC，而不是WXY，因為WXY浪是在他死後才產生。 圖 A 我沒有真正花時間硏讀過 David Weis 的理論。我對X浪的概念主要來自 Glenn Neely (Neowave). 以下圖(B) 和 （C)是在他的著作 Mastering Elliott Wave 中有關X浪的解讀，X浪不一定要比W浪小。 圖 B 圖 C

	我的意思是無論 x 浪怎小，都不是一個單一浪，放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。 如果我有誤解請 ... Maple+ 发表于 2013-11-15 15:12                                 登录/注册后可看大图     老大，                  波浪一下澳元纽元，是否有500点以上的空间？

	回复 255# Maple+ 钻研真够深的，长见识

	是啊

	应该不是的

	在大雷音寺讲爷苏是什么学, 波浪能包赢就是真科学, 否则阴间地府中只有鬼话连天学!

	未必啦，科学也讲概率

	无法证伪，故不属于科学。

	在大雷音寺讲爷苏是什么学, 波浪能包赢就是真科学, 否则阴间地府中只有鬼话连天学! mai 发表于 2013-11-21 11:53                                 登录/注册后可看大图 多謝版主容忍了我的鬼話這麼一段時間才發言指正，讓我打擾論壇的清靜了。 我要澄清波浪理論嚴格來說並非科學，只是一種人類行為產生出來的自然現象。最常見的例子便是＂羊群心理＂。 理論用途是從現時已出現了的現象，來預測下一步可能會發生的概率，就如行雷閃電，烏雲蓋頂之時，高概率是一塲大雨即將來臨一樣。 但結果並非必然，所以有需要先設定止損和考慮盈虧比率。 莫說此理論不是真正科學，就算是頂尖的航天科技，也有出錯失誤的時候。所以真科學也未必是＂包贏＂。 世上有很多事物以現時人類的科技和知識都是無法解釋得清楚，但不表示它們是假象或是不存在。 舉例如果在二百年前發表關於無線手機或電視的理論，恐怕不被關進瘋人院；也會被指為妖言惑眾，鬼話連天吧。 如8樓所指，這個帖是為已經信了＂耶穌＂的壇友交流而設。我沒有半分意圖或興趣去遊說他人信奉，更不會為這個具爭議性的話題花時間作無謂爭辯。