12 - 6 -04 sharkeaeter 欧元

	非常感谢鲨老师。

	对您给予的知识积极学习中，个人认为是对老师您最好的回报。 谢谢您－－不仅仅是您炒汇的知识。

	谢谢,我在等待中.快有机会了,大家一起等吧,你们看法怎样.

	鲨老师，您辛苦了！

	欧元回落至1.29附近的历史强阻力位，然后上破1.35.

	我再谢谢

	上周的走势证明了图中对前周五突呼而来的那根大阳线的怀疑， 为快速探顶线，或者诱多线。 可惜，甚至都没有能够到达1。3510。 在随后的下跌中，欧元跌破了图中细绿色线所示的临时支撑（自1。2630起） 和上行通道下轨（自1。2224起），可以推断，在再次攀升前，修正幅度将要扩大。 首先关注，1。3000 一线的支撑。 本周图示，在老虎专栏中的欧元更新中期分析 一贴中。

	沙版：有一点我还是想不明白。坛上的两大高手为什么还坚持使用艾略特的五浪8浪作为分析的基础呢？（我也看了TIGER的贴）由1。19到1。3470我已经算出来5个推动浪，按艾略特的算法已经有10个浪了，既然艾略特说浪可以不断的延伸，哪么五浪8浪的基础又有什么指导意义呢？ 如果艾略特说他的理论和真正的浪的自然法则是一致的。他就不会如此死板的划分浪了。按我的理解自然的浪的起落有几种因素：浪的起点：浪的推动力源头，浪的顶点，浪的衰竭，浪的下一起点，下一推动力的源头。有时候，浪的顶点会是几种推动力的综合结果，动力充足的时候，甚至没有象样的回落，是一浪接一浪的波动结构。对于波浪理论只能用来作事后的套释，而我然在做的波浪分析只能在确定浪未退却，未衰退前预测到还会有下一浪的结构，而不再作判断它是几浪几浪的猜测。可能是我的功力未够吧，我已放弃了用艾略特的波浪理论作分析，我现在只用道氏的波浪理论，最老是可能是最好的，请多指教！ 附上我对欧元浪的分析

	ELLIOTT 的波浪理论，就波浪的本质特征所言，是DOW 理论中相关内容的继承。 ELLIOTT注重于形态，DOW 侧重于趋势通道。 ELLIOTT的最大贡献在于，将 FIB 数引入，能够定量的预测浪的幅度。 其次，将各种不同的形态结合在波浪划分之中，作了一些比较合理的原则规范。 推动浪，浪的总数，可以有 5，9，13，17，21，等 浪的划分，是为了了解所处的阶段，预计随后可能的运行走势，和目标价位。 如果能够预计准确，可信，没有必要非采用波浪理论不可。 至于ELLIOTT的理论，有其优越之处，一些货币对运行不规范。 不适合常用的趋势通道分析，除非分解。 划分中，我兼顾形态和趋势通道分析两者。当然， 前者偏重于ELLIOTT的理论， 后者偏重于DOW理论。 英镑，之所以能够在9月初，普遍看跌英镑的气氛下， 预测这样一个大波段涨势，是基于形态分析的基础上推断的。 上面的欧元分析，也没有数浪啊！ 老虎中长线，常用ELLIOTT的理论，短线，就我了解，注重区域整体形态 和局部 K 线形态。 个人选用的分析工具，不是一成不变。 这里存在着一个指导思想，是你在适应市场，还是让市场适应你。 为此，我采用的前提，是要适应市场。 具体的说， 主导一个阶段运行的市场主体，用ELLIOTT的理论，你的 DOW 理论运用得再佳， 也无济于事。 别人用5，10，20，系统的均线，你认为FIB数均线再合理，也是枉然。 过于哲理性了，是不是？