三论定性

	聊聊建仓的一些问题。 “如果你唯一的工具是锤子，你往往会把一切问题都看成钉子”。面对不同的问题，应该有不同的工具。同样、面对千变万化的走势，我们需要不同的技术方法以及解决方案。但我们没有能力动用所有的技术、针对解决每一种具体走势，因此需要简化，简化的核心就是用近似的技术应对多数任务。爱因斯坦说过：凡事力求尽可能简洁,但不能简略。这里对简化后的技术有三个基本要求：1.合理性  2.有效性  3.适用性。简化最终是为了解决实际问题。 之前针对一切走势，简化定义为2种模式：1.趋势 2.调整（形态、力度、时间等因素在这一定义中都不给予考虑）。对应这2种模式，建立2种操作方法：1.试错 2.容错 。 试错建仓：於趋势尾端（绝对位置）建立的头寸，绝对位置、绝对止损，尝试但不容许延伸，强制退出。 容错建仓：於调整尾端（相对位置）建立的头寸，容许时机失误及点位失误，有条件的延伸及适机退出。 为什么需要建立2种不同的建仓机制？首先说趋势，它的主要特征就是延续性，这种延续在终结之前无法准确判断，既不知道实际终点位於什么位置。这时建立的头寸面临着未知的风险，且风险接近无限大（欧元接近1年的下行趋势展示了这种无限的风险）。因此要求、逆势操作“趋势尾端”（处於尾端环境，但是否翻转只有事后来证明）需要试错（尝试性建仓）、以最小的代价来禁止错误的延伸并且强制退出。再来看调整，虽然在形式和规模上及其复杂，但“调整不会超越趋势起点”为我们提供了操作依据。因此，在於调整尾端建立的头寸容许一定程度的时机失误及点位失误，即使处於调整内部介入、也可以通过“调整不会超越趋势起点”的规则来适当延伸、直至“这一规则被打破”（事实上并不是规则的打破、而是对趋势调整级别的纠正）。 通过以上2种建仓机制的设定、来区别对待不同性质的行情，可以覆盖到所有走势、而又不至於过复杂。在整体把握上有2个小问题，就是趋势确认和分级的判断了。有时趋势本身也是调整的一部分，有时调整也会演化为趋势（可以理解为每一次调整都是趋势试图转折的尝试），要根据环境及实时实时状态来灵活的调整，这一点上可以参考波浪理论中的“作用浪与反作用浪”的定义。 不仅针对操作，试错与容错同样在其他环节可以使用。比如方法，你所使用的方法，有些可以试错，但不要走得太远、给方法设置一个止损点；有些需要容错，给予机会、用时间来消化。但这些不容易来具体量化，完全是自我判断、主观成分更强烈。 明天又是非农，祝大家好运！

	试试看。

	STORA和大家周末快乐

	这里今天很蓝很高，真好的天气