参加西方七国会议意味着人民币升值进入倒计时

	Originally posted by ulesess at 2004-10-12 16:53: 那坚挺的货币的后盾又是什么？ 这个问题就象是成熟、强壮和胡子的关系。 好的国内需求与适当的通胀、高生产率、用质量、技术在国际市场中竞争。 这些是构成盾骨的基本材料。 顺便说一句，胡子与强壮没有关系、与成熟也没有关系。 总是唱“葡萄成熟还早的很，现在爬上来做什么”，是不是晚了点？！

	Originally posted by ulesess at 2004-10-12 17:06: 起码在石油价格高启得时候，可以减少在能源的付出。 ——这就奇怪了，你该付出多少你还是要付出多少，52美金一桶少一美仙都不给你。 国际收支能源方面的支出不会因为你本币的浮动而变化。 你还要补课，炒汇也 ... 你算好一桶石油值几元人民币再提问。

	说得好。 一桶石油多少人民币是你的事，不关其他国家的事。尤其不关国际收支的事。你如果站在消费者的立场谈这个问题，你随便讲什么都没关系。 你的理解力很不错。 一个国家的强盛跟它的货币一段时间走贬还是走强，什么后盾不后盾的没有关系。你不会因为长了胡子就变得强壮，同样本币升值并不会必然造成出口产品中技术含量的提高。技术含量高的可以经受住本币升值的冲击，但技术含量低的就没那么幸运。如果只是加工贸易就比较麻烦。 一个国家的强盛与否，有一个指标可以看，就是研发支出占GDP的比重。在亚洲，说出来我都脸红，好像排名是日本、韩国、中国台湾、新加坡等等。 另外，人民币升值了，洋人消费捡不到便宜了，但是洋人的资本却抓到金娃娃了。你认为到底谁吃亏？看问题不要那么劳动人民。

	Originally posted by ulesess at 2004-10-12 17:49: 说得好。 一桶石油多少人民币是你的事，不关其他国家的事。尤其不关国际收支的事。你如果站在消费者的立场谈这个问题，你随便讲什么都没关系。 你的理解力很不错。 一个国家的强盛跟它的货币一段时间走贬还是 ... 不知道你在谈什么。 楼主的帖子是谈人民币与美元兑换率的问题。 如果升值，就是对美元的汇率高了，美元要用比现在多的钱才能换现值的人民币。 到底人民币升值的问题，国内很多经济学家都有论述，利弊各有这是共识。 你举的例子，坦言之，只是很肤浅的表面现象。 谈论资本问题，不知道你是否知道美国为世界第一资本引入国呢？ 至于这里所谈炒外汇，人民币的因素基本忽略啦。对于饱学之士，可能英雄无用武之地吧。 深奥的炒汇理论的确懂得不多，也相信大多数人懂的也就是看看图与新闻吧，否则金融界也没有那么多打工仔。坐在家里，敲敲键盘，日进百金，不亦乐乎哟。 [ Last edited by ChenBoyan on 2004-10-12 at 07:03 PM ]

	看来你的确要补充些金融方面的知识。 你说得没错，用一个美元换的人民币少了，但同时用较少的人民币就可以换一个美元。 中国是债务国还是债权国？国外直接投资利润划出去怎么计算？如果投资失败撤资怎么操作？QFII根本不用买股票，换回美元就赚了。 到图书馆去，比去酒吧要实际些。

	……可是美国“引进”的钱是它自己发行的。他考虑的跟你不一样…… 考虑官方储备，不但要考虑存量，同时要思考流量，还有流向，我不知道你理解的外汇储备是什么意思，希望你的理解是对的。 关于炒汇，跟人民币的政策有关系。 1。放弃钉住美元意味着政府的想法是什么以及它的当务之急 2。央行可能觉得美元要升值了，我就跟着央行的判断，做多美元。 [ Last edited by ulesess on 2004-10-12 at 06:31 PM ]

	Originally posted by ulesess at 2004-10-12 19:21: 看来你的确要补充些金融方面的知识。 你说得没错，用一个美元换的人民币少了，但同时用较少的人民币就可以换一个美元。 中国是债务国还是债权国？国外直接投资利润划出去怎么计算？如果投资失败撤资怎么操作？ ... 美国是债务国还是债权国？ 你以为在中国投资的跨国公司在中国是QFII？ 就是蹲图书馆也要看些货真价实的经济论著。“资本论”过时了，同志。 推荐看看日本、新加坡、韩国的金融史，可能就不会自以为是。 顺便再提醒一句，社会主义计划经济往资本经济的转化是必然的也是痛苦的。

	Originally posted by ulesess at 2004-10-12 19:25: ……可是美国“引进”的钱是它自己发行的。他考虑的跟你不一样…… 考虑官方储备，不但要考虑存量，同时要思考流量，还有流向，我不知道你理解的外汇储备是什么意思，希望你的理解是对的。 关于炒汇，跟人民 ... 呵呵，你发现解决“双赤”的灵丹妙药啦。

	另外我要对你改变看法了，我先前觉得你的理解力不错，知道胡子跟强壮没有必然的关系。 没有人说直接投资是什么QFII,QFII就不是直接投资。 那是几个问题顺着提出来。 我都换行来写，避免误解。 这表明你跟他人交流的着眼点不是了解。 太急躁了。

	Originally posted by ulesess at 2004-10-12 19:37: 另外我要对你改变看法了，我先前觉得你的理解力不错，知道胡子跟强壮没有必然的关系。 没有人说直接投资是什么QFII,QFII就不是直接投资。 那是几个问题顺着提出来。 我都换行来写，避免误解。 这表明你跟他人 ... 你说对了，最后一次进国内的图书馆是十几年前的事情了。 到此为止吧，文不对题的争论或各抒己见令人乏味。 [ Last edited by ChenBoyan on 2004-10-12 at 07:53 PM ]