波浪理论是伪科学吗？

你也发发图让我们学习下啊
神算子168 发表于 2013-11-15 10:09

                               
登录/注册后可看大图

    好提議！

答235楼
冲击波是5 每延长一次是4
所以5+4=9 ;
再延长一次 9+4=13

对整体调整波而言，ABC等于1 1  ...
小小雷 发表于 2013-11-14 21:18

                               
登录/注册后可看大图

我的意思是無論 x 浪怎小，都不是一個單一浪，放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。

如果我有誤解請更正。艾略特(R.N.Elliott) 在他的原手稿從未提及過 X 浪。WxY 和 WxYxZ 浪只是後人添加的標籤，令位置更加簡潔明白。

例如 ABCXABC 只叫WXY就可以了。最終我認為這只是標籤，無需過於執着，實戰才重要。

下圖（A) 是在原稿中出現的雙重鋸齒圖形，艾略特只稱之為ABC，而不是WXY，因為WXY浪是在他死後才產生。

圖 A


我沒有真正花時間硏讀過 David Weis 的理論。我對X浪的概念主要來自 Glenn Neely (Neowave). 以下圖(B) 和 （C)是在他的著作 Mastering Elliott Wave 中有關X浪的解讀，X浪不一定要比W浪小。

圖 B



圖 C

都英文

我的意思是無論 x 浪怎小，都不是一個單一浪，放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。

如果我有誤解請 ...
Maple+ 发表于 2013-11-15 15:12

                               
登录/注册后可看大图

    老大，
                 波浪一下澳元纽元，是否有500点以上的空间？

楼主的正确率非常高啊

回复 255# Maple+
钻研真够深的，长见识

继续分析啊 ，楼主不要停

是啊

应该不是的

在大雷音寺讲爷苏是什么学,
波浪能包赢就是真科学,
否则阴间地府中只有鬼话连天学!