波浪理论是伪科学吗？

发表于 2013-11-15 13:09


	你也发发图让我们学习下啊神算子168 发表于 2013-11-15 10:09 登录/注册后可看大图好提議！

发表于 2013-11-15 15:12


	本帖最后由 Maple+ 于 2013-11-15 15:56 编辑答235楼冲击波是5 每延长一次是4 所以5+4=9 ; 再延长一次 9+4=13 对整体调整波而言，ABC等于1 1 ... 小小雷发表于 2013-11-14 21:18 登录/注册后可看大图我的意思是無論 x 浪怎小，都不是一個單一浪，放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。如果我有誤解請更正。艾略特(R.N.Elliott) 在他的原手稿從未提及過 X 浪。WxY 和 WxYxZ 浪只是後人添加的標籤，令位置更加簡潔明白。例如 ABCXABC 只叫WXY就可以了。最終我認為這只是標籤，無需過於執着，實戰才重要。下圖（A) 是在原稿中出現的雙重鋸齒圖形，艾略特只稱之為ABC，而不是WXY，因為WXY浪是在他死後才產生。圖 A 我沒有真正花時間硏讀過 David Weis 的理論。我對X浪的概念主要來自 Glenn Neely (Neowave). 以下圖(B) 和（C)是在他的著作 Mastering Elliott Wave 中有關X浪的解讀，X浪不一定要比W浪小。圖 B 圖 C

发表于 2013-11-15 16:09

Maple+ · 发表于 2013-11-19 08:05


	我的意思是無論 x 浪怎小，都不是一個單一浪，放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。如果我有誤解請 ... Maple+ 发表于 2013-11-15 15:12 登录/注册后可看大图老大，波浪一下澳元纽元，是否有500点以上的空间？

Maple+ · 发表于 2013-11-20 11:44

Maple+ · 发表于 2013-11-20 12:03

发表于 2013-11-20 21:13

发表于 2013-11-20 21:20

发表于 2013-11-21 11:32

发表于 2013-11-21 11:53


	在大雷音寺讲爷苏是什么学, 波浪能包赢就是真科学, 否则阴间地府中只有鬼话连天学!