波浪理论是伪科学吗？

	澳日短線： 目前正處於（B) 浪上調，預期還有一波 ABC 上漲。目標位置是94•50 / 94.60 區域。 風險較低的策略是待(B) 浪確認完成後才空。

	歐美的小（3）浪已於1•3440完成。 小（4）浪的調整路線目前未明，可以ABC平台形或以收縮三角形 ... Maple+ 发表于 2013-11-5 21:23                                 登录/注册后可看大图 由1•3440開始的橫向調整耗了頗長時間，仍視為小（4) 浪已經不合理。 從另一角度。如果由1•3440是一個調整（B)浪的開始；那麼歐美先向1•3650區域上漲的概率會比先下破為高。 208樓的分析圖可能有誤，現適宜暫時觀望。

	紐美的調整（B) 浪已到達187樓顯示的目標。目前估計還會有新高。 較高概率的頂部在 8445 區域，次之是 8470。 Maple+ 发表于 2013-11-6 23:21                                 登录/注册后可看大图 楼主的图不错， NZD短线走势很可能是对的， (偶的4小时指标有见底迹象)，

	还是走了208楼路线

	艾略特的理论，有一个更确切的说法，简称“自然律” 阁下关于美日的线路1,2，我不尽然认同 WXY是双三，可以为锯齿及横向任何三 但是，浪X，大过于浪W，这种标法，好像不是很自然，您说呢。 双三浪的计数，浪X只是1，浪W和Y，才各自为3,3.那么1大于3，好像不是很合理。 就月线，周线酒田信号来看，我仍非常倾向于目前向下的修正尚未结束 并仍倾向于锯齿5-3-5的计数。3为任何三浪 关于您经常于亚微浪中标图，这个我也觉得欠妥。 虽然普莱切特在书中说道，在亚微浪中也能完整的符合波浪计数。 但是，那始终是为了证实波浪的可行性，而不是为了验证波浪的操作性。 可行性和操作性是两个完全不同的概念，就像一个完整的系统中包括分析和操作两大块 每次分析并不是为了每次操作，而在分析中找寻【定式】才是分析的目的，分析可以假设，操作中去假设那是致命的错误。 【定式才能重复】。 啰啰嗦嗦一大堆，希望不要见怪，学习波浪中，总觉得某些时候，这门学科想的太多，那是真的比较费脑。 不过 不经寒彻骨，那得扑鼻香呢。 希望您能在波浪中越走越好。

	还有217楼的澳日图，我也有点不认同 波浪计数，三3乃是锯齿的极限，并多次重申，是极限，没有衍伸的行为再出现了。 我个人的认为，可以在单个子浪中，三3为极限（这是我个人的理解行为，书中没有的） 所以，这幅图中，回撤浪(B），等到虚线的那个走出来，3个锯齿看来是不止了。 跟书中定义有点偏了。

	回复 216# Maple+ 看了216楼，ENZD受点益(刚退出就跌了)    ， NZD斟酌后已开了0.8382的长空单， 感谢lz的贴子，

	还是走了208楼路线 芬芳茉莉 发表于 2013-11-7 21:01                                 登录/注册后可看大图     雖然下破1•3440，但指標並沒有出現背離，這波下跌不是小（5）浪。208樓的劃分有偏差。

	美日可以放空不 神算子168 发表于 2013-11-7 22:53                                 登录/注册后可看大图 美日偶觉得应长线多，不应该空， 楼主的短线涨至102赞同，但之后应该不会有下跌， (一点看法)，

	美日可以放空不 神算子168 发表于 2013-11-7 22:53                                 登录/注册后可看大图 99•50 至 99•80區域估計會有阻力，回調目標約為98。