6 - 11 - 08 Sharkeater 上证指数图

	价格在11月中旬到达2050。46之后，展开一波对应级别的浪，暂定为浪B，进行修正。 其中的下跌分浪（ a ）为倾斜三角形下跌形态，而另一个正在进行的下跌分浪（c ），也在发展倾斜三角形下跌形态，其目标价位在1858以下，1750以上构成的价位区域内。 这两个倾斜三角形均为扩张性倾斜三角形下跌形态。 鉴于这个修正浪B中向上反修正分浪（ b ）超越了第一个下跌分浪（ a ）的启动点2050。46，因此这个修正浪B的修正形态归属于平台修正形态。 随后，预计价格在大约1800点附近上下（在1750以上）获得承接后，将很快向2100附近运行。突破2100一线之后，有望向大约2400附近延伸。 局部的波动结构以及形态，参阅附图示意 [ 本帖最后由 sharkeater 于 2008-12-31 08:29 编辑 ]

	上述的运行倾向一旦得到市场证实。之后，应当检查日图与周图的技术形态。 如果日图上看跌翻转形态有失效的迹象，则这一波从启动低点向上的反复，将由此提高一个级别。 等待上述推测成立后，届时再核实相关价格图表上的技术形态，推测可能的价格反弹目标（区域）。

	中国经济与美国经济的类别不同。 美国经济已经处于虚拟经济时代，而中国经济仍然以实体经济为主。 前者非制造业（服务业）在经济总量中占有的成分，很可能已经超过了70%； 而后者仅占有大约30%的总量。 这一次起自于美国，由于信用危机引发的金融/经济危机，目前很可能已经，或者正在扩散到美国的实体经济和部分其他服务业领域中，比如，汽车制造业，各类保险业（资产保险，人寿保险，健康保险，退休保险，等）。 对此，如果没有相应有力的措施，2009年将看到一波由实体经济资产主导的资产下跌过程（2008年股市资产下跌，主要体现在金融资产主导的下跌）。由此，很可能将产生2008年７ ——１０月金融危机第一轮冲击波后的第二轮冲击波。推测，可能发生的时间，大约在２００９中期到第三季度之间。 受其影响，世界大部分地区以及中国股市都将形成一波下跌过程。在价格技术图表上形成所谓的二次探底过程。

	美联储已经发出将无限量购买企业债卷，而不是通常的方式，通过商业和投资银行，而直接向实体经济提供融资途径，以避免商业银行及其整个金融系统整顿疗伤期间，造成实体经济正常发展所需要的资金短缺。 对此，是否有效，不知道。 日本有过类似的危机发生在９０年代，但是，似乎应对方式并不那么有效。

	感谢鲨版的分析

	谢谢鲨版分析

	不过，要警惕的是： 价格从１７５０　——　１８００附近上下构成的区域向上的反复，受阻于２０５０以下，回落跌破在１７５０　——　１８００附近上下构成区域启动的低点，则目前在发展的倾斜三角形下跌形态，性质上将由终端三角形转化为引导三角形，引导一波向１６６５以下的下跌走势。

	谢谢  老师

	谢谢鲨版，先祝您新年快乐，我图上的划分有可能发生吗？（或者将我图上的C1直接划分为大C已经结束），为什么您要把2100.79的下跌定义为扩张三角形呢？？在这种情况下，各种可能的划分应该以什么为主呢？？？ [ 本帖最后由 xindian 于 2009-1-2 21:50 编辑 ]

	不是很明白你给出的结构划分，说实话，是看不懂。 猜测你表达的意思，似乎是价格从2050。46起，发展组合修正形态，是不是？ 如果是，那么标注的方式不对，应该用W,X,Y 这类的方式，而不是以A，B，C的方式，以示区别； 如果不是，那么浪C 的标注不对。浪C必须是五浪结构，可以是推动浪波动形式，也可以是倾斜三角形的波动形式。 你对照有关Elliott's波动原理的书，再检查一下，是否对。 此外，大，小的称呼，比如，大C浪，在这里似乎用的不那么合适。 +++++++++ 至于为什么是扩张性倾斜三角形的波动方式。上面给出了部分解答。需要补充说明的是： 推动浪波动形式规则要求：浪4 不能与浪1 的波动区域重叠； 而 倾斜三角形波动形式规则要求：浪4 必须与浪1的波动区域重叠。 如果，在倾斜三角形波动形式中，浪5 〉浪 3 〉浪1，同时，浪4 〉浪2，则为扩张性倾斜三角形； 反之，如果存在浪5 < 浪 3 < 浪1，同时，浪4 < 浪2，则为收敛性倾斜三角形。 除了推动浪波动方式中的浪 3 ，规则从浪的个性出发规定，不允许出现倾斜三角形的波动形态，浪1，或者浪5；浪A， 或者浪C，处于一个阶段趋势发展的初端与终端，可以是推动浪方式的五浪结构，也可以是倾斜三角形方式的五浪方式。至于倾斜三角形出现在初端，与终端不同的阶段，相应的规则也不完全相同。 ++++++++++++++++ Elliott's 波动原理，规范的规则与指导准则，是取自于（DJI 股票）价格波动中的大概率事件。前者，规则的概率更高些，后者的概率则相对小一些。但是，都是属于大概率事件，而不是小概率事件，也不是绝对事件。 在期货，外汇，以及其它市场，沿用了上述总结的规则与指导准则，在绝大多数阶段和范围内，适应的比较好。 基本认可Elliott's 波动原理的，了解这里的共同点与差异处，因此，就以此作为共同进行交流的基础。 通常出现的分歧与表述，基本上是在学习与运用中没有很好掌握导致的，当然也存在推测过程中的误判问题，都可以以现有的，大约100个上下的规则与指导准则进行规范。 至于，较大分歧的描述与表达，有专门的学术讨论，而这些就不是我们在这里讨论的对象了。 [ 本帖最后由 sharkeater 于 2009-1-3 00:32 编辑 ]