11 - 5 - 07 Sharkeater 美元指数

	没有看过。 不过，这个观点“认为外汇的波浪以ABC调整比较适合”，浙外的平衡，向我谈论过这个看法。 货币之间的比值，认为限制在一个大概的范围内波动，应该更符合货币间关系的特征。是对的，除非某一个货币破产了。 对此，提出三浪大框架结构，半周期之间相互修正的观点，在欧元/美元图表上可以找到这样的痕迹。 不过更多的货币对，还没有反映出这样的特征。 比如， 英镑/美元，2。6（区域） —— 1。05 —— ？； 澳元/美元，1。2 （区域）—— 0。47/0。48 —— ？； 美元/日元，360 ——  80  —— ？； 等。 也就是说，现在下结论，可能早了点。 外汇市场从70年代初开始，发展了30多年，相对于Elliott总结的美国股市100多年，还是大年轻了，一些特征规律很可能还没有最终形成。 就半周期内的波动，用Elliott's 波动理论描述，还是有它的长处。 价格的波动是一个不规则的概率事件，大概没有一个工具/理论，或者哪怕是定律， 能够尽其所长描绘清楚的。 现阶段，这个观点的意义不大。 除了本身Elliott's 波动原理在继续发展之外， 也应该认识到，即使Elliott's 波动原理充分发展最终成为定理了，充其量也只能揭示价格波动的一部分规律性东西。而大量无规律可循的行为，不太可能是这样一个工具所能描述的。

	原帖由 sharkeater 于 2007-11-13 20:18 发表                                 登录/注册后可看大图 没有看过。 不过，这个观点“认为外汇的波浪以ABC调整比较适合”，浙外的平衡，向我谈论过这个看法。 货币之间的比值，认为限制在一个大概的范围内波动，应该更符合货币间关系的特征。是对的，除非某一个货币破 ... 谢谢鲨版的详尽回答........

	原帖由 sharkeater 于 2007-11-13 20:18 发表                                 登录/注册后可看大图 没有看过。 不过，这个观点“认为外汇的波浪以ABC调整比较适合”，浙外的平衡，向我谈论过这个看法。 货币之间的比值，认为限制在一个大概的范围内波动，应该更符合货币间关系的特征。是对的，除非某一个货币破 ... 还好吗？

	鲨版，您可否谈谈如何确认趋势的拐点，就是通常您用的方式。是不是破颈线、压力线、四浪和二浪等方式.........

	谢问候！ 我还好，  你呢？

	请问老师： 如果明天的新屋数据后，美元还能在75.60之上，接下来的时间内是不是有机会看77.10左右？而且现在消息面官员讲话似乎开始利好美元？

	对趋势求导，二价导数等于零，就是拐点。

	大概不会这样快吧！ 还在82。13 —— 74。98 下降通道内， 应该还有机会在75。4 —— 76。4 区域内进行反复。

	学习中。

	原帖由 zennchew 于 2007-11-22 12:47 发表                                 登录/注册后可看大图 我太菜，能稍微说明吗 。 二阶导数是高数里面的，就是对导数求导数。对汽车速度求导数，就得到其加速度，对加速度求导，就是加速度的变化率。也就是速度的二阶导数为0时，加速度的变化率为0，加速度从增长到不变。