周三， 欧元的走势预测和操作建议

	欧元咋天继续自上周一的下跌五浪的延伸波， 目前仍没有明显的迹象表示 已经停止。 考虑到周三深夜周四临晨，美联储降息的决定出台，跟据目前的 走势，下跌幅度和时间（时空关系），以及近期下跌目标的接近， 预计欧元将 止跌回升反弹。   鉴于以上原因和ECB降息决定前后的势态和走势的参照，我认为美联储的决定， 25点还是50点，都不会延误反弹的开展，只是影响反弹的强度。 欧元实盘买盘： 建议: 1。1400附近进场， 止损1。1290，目标： 参照周二的建议。 操作方式，也同样 参照周二的建议， 渐进上望，渐进止赚。   第一目标： 1。1630/50，以后逐级上望。

	1。1370 是天图上的量度目标， 1。1390是这支浪的0。382倍回调价位， 支撑较强。 小时图底背离的启示， 下调价位，有可能在目标价位之上，即1.1400附近。 止损放在1。1290， 是考虑到可能的下跌惯性和美联储决定的冲击，价位有可能到达 1。1330附近。

	现在不能进入欧元，小时图有小型圆弧顶形态，有可能另一波下跌将要进行。

	同意斑竹意见，今日卜得山地剥，官鬼动，鉴于明日凌晨美国公布消息，可以肯定地说，欧元兑美元将出现报复性反弹，今晚可作先知者买入欧元。

	同意楼上“唐长老”的看法

	非常同意斑竹意见。 另外我认为亚洲市场可以多看少做，如果下跌到1.145以下可以考虑少量建仓，如果反弹，不要追，因为反弹前还会有一跌。但欧洲市场开市后，如果反弹可考虑在回档处少量进仓。待美国市场开市后，可追进。 理由是：国际大机构得到消息可能比公布时间早。市场会在公布消息前数小时明确方向。 而历史上美国的重大决策肯定都向欧洲盟友通过气，所以有可能在欧洲时段就会明确方向。 如果在欧洲时段后期或美国开市开始反弹，预示着在消息公布后不会转向。大家可大胆跟进。 反之，如果美国时段下跌，建议大家不要轻易抄底，等消息出来后，市场有所消化再决定操作。也就是明天亚洲或欧洲时段再考虑进仓。

	从4小时图可以看出，现在汇价在一收敛三角形中运行，这小五浪的延伸波， 到1。1474， 已经走完了第三小浪，现在运行在第四小浪中，然后，还有以一波 下跌，目标1。1430/1。1390区域。 [ Last edited by sharkeater on 2003-6-25 at 04:30 PM ]

	请教sharkeater版主，大浪应该怎么数。从2002年初欧元升值开始，现在是不是已经在下降a波中了。先谢了。

	Originally posted by racer_liu at 2003-6-25 02:19 PM: 请SHARKEATER发表EUR与瑞朗的关系，目前瑞朗是呼硬朗的很。谢谢！ 欧元区是瑞士的主要出口贸易区。 瑞士希望欧元与瑞郎的比值不低于1。500。 但自欧元诞生后， 欧元与瑞郎的核心波动区间在1。4500 - 1。4700。 你们可能没注意到，当欧元比美元大幅升值时， 欧元对瑞郎突破了 1。4500 - 1。4700的主要交易区域，也偷偷的升了近1000点。 现在是欧元回吐的时候了。 我预计， 数月内， 欧元对瑞郎要回到1。4500 - 1。4700的区域。

	Originally posted by mohe at 2003-6-25 02:52 PM: 请教sharkeater版主，大浪应该怎么数。从2002年初欧元升值开始，现在是不是已经在下降a波中了。先谢了。 对欧元，我的数浪是从欧元的历史地点0。8228 起（2000年10月）开始的。 第一上升大浪 到0。9591，在2001年元旦后的第一天到达 然后，开始了第二大浪（A,B,C 三波结构）， 到0。8561止； 从0。8561 到1。1932 是第三大浪（因为在周图上，用MACD判别， 没有出现可以称之为的第四大浪）； 现在运行的可能已经是第四大浪，但也可能是第三大浪第五支浪的第四小浪， 在不能最后否定其中仍以一个可能性前，都应该考虑在内。 尽管数浪方法有别，  但很多有的原则要满足。  但是， Elliott 波浪理论在 创立时，并不是定义的很严格。  我才测，部分原因，他想把他这从道琼斯 股票的运行中反映出来的这一规律，推广到宇宙。 把任何事物的变化规律 统统纳入他的波浪理论。 但他当时的知识是显然不能解释所有现象，和问 题的。 也就是说， 他没有这才能建立定律系统，像陈景润从事的证明一样。 你如有兴趣， 可以读一下他的原著： "The Science of the Universal".   就像曹雪情没能完成他的红楼梦一样，Elliott 也没能完善他的波浪理论。 现在应用的各种版本是后人发展出来的。 和红学一样，没人能完整解释 波浪理论并把他严格定义。 一是不可能，二是， 如确实是可以反映一 随机市场的行为，那这理论本身应该有着一定的随机性解释。 这是我的理解， 可能又是胡说八道， 供参考。