依然喜欢你-------保证金(第34周)

Leonardo1977 · 发表于 2006-1-1 21:50

A “breakout entry” is more reliable, but profits are smaller;

[ 本帖最后由 Leonardo1977 于 2006-1-1 21:51 编辑 ]

cashmere · 发表于 2006-1-1 21:54

原帖由 Leonardo1977 于 2006-1-1 20:58 发表
摩羯座的人喜欢控制全局，善於独力实现自己心中的梦想。那他又很懒得去处理万机，尤其讨厌周旋在权力斗争中。因此，挂冠求去，是很快的事。样力若不是为了追求理想，不要也罢。是一个很不容易疯狂的人，当摩羯座 ...

毛泽东就是摩羯座的人.12月26日的生日.

我查了字典,哈哈,可笑.羯是指羊中的太监!

h:摩羯是啥?

Leonardo1977 · 发表于 2006-1-1 22:02

原帖由 cashmere 于 2006-1-1 21:54 发表

毛泽东就是摩羯座的人.12月26日的生日.

我查了字典,哈哈,可笑.羯是指羊中的太监!h:摩羯是啥?

羊身鱼尾的合成。

yuyuglobal · 发表于 2006-1-1 22:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Helium · 发表于 2006-1-1 22:05

我想不是语言的问题，而在于对交易的不同的理解问题。他如果是短线思维，这么理解我看一点不奇怪，但是只能说他的思维是这样，并不代表这么认为就一定是合理的。
从突破入场来说，要看什么趋势才知道空间有多大，如果天图趋势，天图突破可能1000点是非常正常的，4小时图突破400－500点也是非常正常的，即使设100点的止损，从交易收益比来说这样都是非常合适的，并不能一概而论空间不够，关键问题是必须明确是否走势真的启动。
对于他认为突破入场止损需要设置很大，我认为也不能一概而论，比如双底突破，不能一概而论一定要设止损在底部低点一下的。因为即使是短线底部，这个底部幅度差别可能很大，可能20－30点，可能50点，可能100点，当然20－30点的底部突破以后止损设置在底部之下是合理的，但是100点的底部再设置在底部是绝对不合理的。我看有些事情不能一概而论。

从入场来说，其实一切围绕着止损作文章，也不是一定要右侧交易，无非右侧风险更低止损可以设得更小。如果止损可以设得很小，左侧交易也没什么不可，但是这有赖于对支撑和压力比较精确的定位，以及对支撑和压力附近短线行为的充分了解。

原帖由 Leonardo1977 于 2006-1-1 21:44 发表

我想这应当是原作者语言和读者理解方面的有所差异吧。

毕竟是苏联人写的英语。突破交易在稳定性上要好一些，这个他用了英语“reliable”即“可靠”。不过碰损的话，用他的潜台词，止损的额度与回调进场相比 ...

[ 本帖最后由 Helium 于 2006-1-1 22:26 编辑 ]

cashmere · 发表于 2006-1-1 22:07

原帖由 Leonardo1977 于 2006-1-1 22:02 发表

羊身鱼尾的合成。

两栖动物!不说了.摩羯座的不高兴了!

yuyuglobal · 发表于 2006-1-1 22:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Leonardo1977 · 发表于 2006-1-1 22:17

原帖由 Helium 于 2006-1-1 22:05 发表
我想不是语言的问题，而在于对交易的不同的理解问题。他如果是短线思维，这么理解我看一点不奇怪，但是只能说他的思维是这样，并不代表这么认为就一定是合理的。
从突破入场来说，要看什么趋势才知道空间有多大， ...

如果止损可以设得很小，左侧交易也没什么不可，但是这有赖于对支撑和压力比较精确的定位，以及对支撑和压力附近短线行为的充分了解。——好清晰的思路，我是近来开始注意学习这一方面的知识和应用的。先前有过一些印象，也以此为依据做些交易，比如在周图六一八压力位上作空，止损设在六一八压力位之上。后因因为稳定性不极你在这张帖子里说的右侧交易，所以暂时放下了，近来认为有必要再度强化。我们的共识给了我好的信心。谢谢。