欧元的强盛是必然的

Originally posted by sharkeater at 2003-6-8 07:40 PM:
这真的不是喊口号的时候和地方。　
我也实在不知道你再讲什么现实？

不要以为，我在附和你的帖子里是在感情用事，不是的！
实在是在鄙视欧洲；

我想，你总不至于连２个月前的伊拉克战争前后所发生的事都忘 ...

有点用词不当，请见谅。

Originally posted by 汇虫 at 2003-6-9 01:44 AM:
据我所知,不久英国、斯洛伐克、瑞典将举行全民公决是否加入欧元区。只要英国加入，欧元的强势就是不可阻挡的。

你这到是有道理的，　英国加入，欧元区和欧元的实力大增，也确是这样认为。　

现在的欧元区从经济角度上来看是残缺不齐的，最关键之处是缺乏金融中心，
法兰克福充其量算半个。　而欧洲的金融中心在伦敦，也是世界上唯一能和
纽约的地位抗衡的世界级超级金融中心。

欧元区如加上英国，　则才能从经济规模，金融地位和美国经济抗衡。　
但是从其他方面如：　经济活力，增长潜力，科技投入（现比例美国与
欧洲是９：１，　你可知道邓大人说过的科技是生产力），政策协调等
还差得很远。　如果仅从侧重经济实力角度来衡量货币的强弱的话，　
欧元还是落下风。　如果说要从信誉上衡量货币的强弱的话，欧元还
有数十年的路要走呢，　也许到时要被ＲＭＢ超过呢。　我预言在此，
如果法国和德国就目前违反欧元稳定协定的状况（预算赤字超过３％）
在２００４或２００５年还不能解决的话，　欧元见历史新低　０。８２以下，
有的就是机会。　至于从世界流通，接受的角度上来说，还没到可以
放在桌面上来比较的时候，现在谈为时太早了。　　

注意：　货币的强势与弱势，　不能仅仅看币值。　
要这样看，你会走偏得。
你如不同意这观点，　你能不能说英镑是世界上主要货币中最强势的，
因为现在强势货币就如欧元，也不过０。７１００英镑？你也不会说瑞郎
前期的强势，是弱币，因为要１.３０，　才能换一美元。　　

搞清楚什么叫强势，　什么叫弱势，　以及汇市中的强势货币和通常
强势货币定义上的区别，货币强势的必要和充分条件，以及发展前景，　
再谈强和盛是不是必然的要认真的多。

还有你如果对民族的血缘关系不了解的话，最好不要再提出新命题。
多花点时间研究走势现在可能对你有用的多。　

同意楼上，欧洲的种族很多，大的来说有拉丁系、日尔曼系、斯拉夫系等等，小的说来还要多的多。

欧洲光是为了宗教问题就打了n次战争，甚至天主教和新教之间也要大打出手。欧洲人才不团结呢。

看了贴子，受益非浅。不好意思，插不上只好当听（观）众了。

我说大欧洲,并不是针对美国,美国自己也乐见美元在近期内贬值,以刺激经济。