欧元在伊拉克战争中失去了什么，你怎么看待欧元的未来？

	随着美国总统布什向全国发表电视讲话，宣布在伊拉克的主要战事已经结束，美国领导的这场吸引全世界目光达半年之久的战争正式落下了帷幕。 从各个方面来判断，欧洲很显然是这场战争中的失败者，尽管欧元目前仍在维持兑美元的强势，但是，从欧洲的失败中我们也许能够窥视到欧元的未来际遇。 首先，从最看得见的方面来讲，伊拉克战争使欧元区的经济遭到了立竿见影的打击。尽管美国是交战国，尽管美国的消费者信心同样遭到了打击，但比较起来，欧洲经济遭受损失的程度似乎更大。 海湾地区与欧洲相邻，远离美国，地理位置上的接近为欧元区国家带来了天然的恐惧感，调查明白无误的显示，虽然伊拉克战争与绝大多数欧洲人无关，但消费者却在紧缩支出，未来的不可预知性和地缘战略风险将处在衰退边缘的欧洲挤到了更危险的境地，经合组织发布的经济展望将美国和欧洲2003的增长预期都予以下调，但欧元区调降的幅度明显要大于美国。在欧元区，投资者期待着战后经济状况的好转，而在美国，一些投资者已经开始期待“战后繁荣”的出现了。 其次，美国如期所料取得了战争的胜利，可以毫不怀疑的认为，伊拉克的石油已经变成美国的石油了。除了英国、挪威等少数国家外，大部分欧洲国家不产石油，欧洲极度的依赖中东海湾地区的石油，这也是只有英国积极支持这场战争的原因之一。美国对伊拉克石油的控制无异于卡住了欧洲石油的命脉，而且美国可以用伊拉克做跳板或工具，间接控制海湾地区。 石油前景的黯淡将直接导致欧洲经济前景的不稳定，这种对欧洲经济的影响将是长期存在的，虽然美国不大可能命令海湾国家停止向欧洲出口石油，但海湾地区石油由原来的世界共享转为美国独霸，其对欧洲经济心理层面的打击是不言而喻的。 最后，美欧的分裂与欧洲的分裂在这次战争中表露无疑。战争爆发前，英国完全不顾法、德、俄的反对，似乎要与其他欧洲大陆国家彻底决裂了，所谓的“老欧洲”国家则毫无顾忌的与美、英公开叫板，美国与欧洲的对立公开化，英国与欧洲大陆的对立也日益明显，甚至有政治家预言美欧的分裂就此开始。被爱国心充斥的美国人则将“法式薯条”改名为“自由薯条”。 但是在最后通牒前的几天内，西班牙、葡萄牙倒向了美国，战争开始后，法、德等国开始给自己找台阶下，法国甚至表示如果发现违禁武器法国也会出兵，是欧美冰释前嫌了吗，显然不是，希望在战后重建中获得更多的好处才是欧洲国家转向的原因。 但美国显然不会将自己打到的胜利果实让给别人，之后呢？美国会怎样对待这些昔日被美国大兵拯救出来的欧洲盟友呢？欧洲与美国对抗的野心已经暴露无疑，欧洲从总体实力，特别是军事实力上看，并不是美国的对手，而军事上的软弱将直接导致欧洲在与美国的关系中缺乏发言权，处于下风。欧洲与美国的分裂将直接导致欧元与美元的对抗，欧洲内部的分裂则导致欧元基础的脆弱。 欧元在伊拉克战争中失去了太多，尽管这不是欧元自己所情愿的。短期的强势并不能掩盖背后的问题，如果欧洲国家不能很好的处理上述问题，欧元未来的日子恐怕并不会一帆风顺。

	国内好多学者持有这样一种观点，这是从科素弗战争联想过来的。 依据是小不是曾公开宣称，美国的国家利益不接受世界上任何一个国家和地区有超过美国实力的事实，也就是说，如果美国受到这样的威胁，美国将进行干预。 现在欧元区的经济有可能在欧元的引导下，逐步得到整合，而对美国进行挑战。 回想一下，对于欧元近来的走强，来自这两个不同地方的不同声音。 美国在唱衰自己的经济，要继续实施刺激。 欧洲明知现在欧元的走强，弊大于利，但仍打肿脸充胖子，说自己的经济基本面好，不用降息，走强有利于通胀的缓和（现在全世界都在谨防通蹜， 好像只有欧元区不到1.0%的增长率的经济发展快，要防通胀）。 实在看不懂，只有一点，较经！一个在拼命提高欧元的地位和信誉度，一个以打击和分化欧洲的经济政治同时有利于自己国内的经济发展和政治气候（肖不是要连任，需要来自制造业的选票）。

	经济与政治密切相关

	美国到处压人，想冻结谁的财产，找个借口。谁还敢把钱存在美国，加上欧元利率好，所以欧元一个劲上涨就是因为买的人多。

	Originally posted by Tom at 2003-5-11 04:58 PM: 美国到处压人，想冻结谁的财产，找个借口。谁还敢把钱存在美国，加上欧元利率好，所以欧元一个劲上涨就是因为买的人多。 同意

	美国的国家利益不接受世界上任何一个国家和地区有超过美国实力的事实, 没错，就是这样，如果不这样，它就不是美国，长期来说，还是美元走强