关于波浪——请教鲨版、山版及各位冲浪高手

	这是瑞郎的周线图，初识波浪，对4浪的判断不是很确定，向各位请教！ 调整浪的走势通常较复杂，在目前没有后续行情验证的情形下，如果将S3处暂定为4浪的终点（S1、S2、S3分别为4浪的a、b、c三浪)，从时间、形态规模及内部结构考量，符不符合调整浪的结构特性？

	从壁虎对于指标和波浪之间的关系来看.我们是彼此有探讨的价值,也是我一直判断波浪和指标之间联系的根据和参考!这张图在我的文件夹中已经画过很多次,每次的感觉和你现在的困惑有些类同. 对这张图的指点暂时谈不上,有几点自己的看法! 首先是我们都困惑的从S1到S2的结构问题,要是从欧员中解释可以是一个完整的5浪结构,但是从狼来看,我看作是一个失败的5浪结构.就是5浪的顶点没有超过4浪的顶点. 关于指标的两处都符合看跌反转!第一个是成立的.但是第二个就不太合适,因为我们已经排除了S3作为5浪4的的可能.所以要是比较指标峰的高度应该是和你现在画的4浪的高度的指标.所以不是看跌反转! 关于S2和3浪之间可以看作5浪低背离!关系比较清晰.我图中MACD<12.26.9>和RSI都是显示底背离!KDJ<25.5.5>显示不清晰.但是<18.5.5>显示很清晰. 但是即便S1和S3指标之间没有形成看跌背离.从指标和对应的价格来看,也是下降趋势.! 我们假设S2为5浪<其中5浪5失败来看>,或则象你画的S2为3浪.这些都是可以.最关键的是我们要看到目前在S2到S3之间要出现一个形态.因为这个形态作为大4浪的调整也好.作为5浪后的调整浪也好.一定是个调整浪结构.335/或者535.或者33333结构.从目前来看.从S2到S3之间是个完整的3浪结构. 那么我们期待再从S3到现在的结构是个3浪结构.<目前不能肯定>.就象你说的!也许是5浪4的调整.最后还有新底. 我们将焦点放在了目前价格,要是生破27.并且站稳我们将认为.从认为有个5浪结构的上升行为将发生.! 要是跌破1.23,并且站稳,我们将认为也许下面的1.2150当不住.也许会划落到1.2以下.从现实盘面考虑,我们将认为最大的可能是在1.27到1.23之间盘正一个收缩形态. 因为各个币中都在形成一个三角形态寻求突破的方向.请看欧员是个三角.英镑也是个三角.奥员也是个三角.!狼也是,日圆和加员比较特殊! 以上只是探讨!有不同看法请提出来.因为以前探讨波浪有很多不同的看法.并且真正明白的人比较少.有一些抵触情绪,请有这样看法的不要介意,我们只是在探讨技术的一个方面而已.........我自己对波浪的理解是,不能仰仗波浪来超做.但是要是没有波浪理论你在这个市场将很难受.

	很好，谢谢楼主的精彩作品。 背离存在，即使指标的峰低值是水平线，也成立，夹角是收敛的！ 月图的  RSI 形态 就更不用说了。 浪的划分，我不是太赞同五浪的结构划分。 这是对前几年上涨的修正，按 A, B, C 三大浪划分更合情理。 图中的1， 2 浪就转化成 A, B浪，大C 浪是五浪结构，其中最后一浪 （图中从S1 —— S3, 没有注意到边上还有个尾巴，那就是这最后一浪 的第五分浪，和欧元一样，不完整）， 这是一种看法。 倾向于大山作的说明。 期间，C浪中的结构也值得再次推敲，能把比例分析引入更好。 其次，可以按五浪划分，现在是在走第四浪，是否有第五浪，等第四浪走完了再说。 即使是走第四浪，三浪的38。2%，就在1。44附近。 但是目前我更倾向于这第五浪没有了。 看看三十年，四十年的图表更清楚些，那可是大兴安林！ 月图和周图的 MOMENTUM ，毫无疑问的指引着， 近期在1。23/1。24 获得支撑后，至少有一波大的反弹上行走势。 在下降通道里，不错，这些都是临时通道，通道的形态需要改变，也是常理。 严格地说，途中的临时通道是 C 大浪的通道。

	有一些不同的看法或疑问，山版对看跌反转形态的确认我持不同意见 即比较指标峰值的高度作为判别形态成立与否的考量 当指标运行达到比前一个震荡波峰还高的位置时 而与此波峰对应的收盘价却低于前一震荡波峰的位置，这一行情的演变即为看跌反转 这是某一局部形态而不是非得极限波峰之间的对比，这是我对这一形态的理解，也不知对否？ 鲨版将大1、2浪看成大A、B浪，下行通道为C浪 测算了一下，C浪是A浪的251.8%接近261.8%，还有运行的时间对照，似乎比例太大 因为我初涉波浪，缺乏以往的经验进行判断，所以不敢肯定或否定这一比例的合理性 或者，波浪以形态为主导地位，比例及时间为辅，本身可忽略这一合理与否的因素，能否这样理解？ 对这一波下行趋势究竟以五浪划分还是以三波分割，因为缺少完整的月图数据引导也不能确定 从周图上判断，似高一级2浪或2浪的细分A浪——有此疑惑。 独自埋头苦干很容易走进死胡同，钻牛角尖，跟高水平的人交流能偷学到不少动东西 两位版主的回复让我拓宽不少视野，再次感谢！

	日图中运行三角形，倾向于山版所述的“在1.27到1.23之间盘整一个收缩形态”，及突破后的走势对照周图进行判断，认同这一观点！

	日图中运行三角形，倾向于山版所述的“在1.27到1.23之间盘整一个收缩形态”，及突破后的走势对照周图进行判断，认同这一观点！ 对!@~ 我们暂时不管浪.关注这个三角是关键!理解!

	欢迎我这个不速之客吗？ 直接进入正题： 1. 在数浪的时候，找出正统结束点*是很重要的。结束点如错了，后面的数浪很容易进入迷宫。 每个双顶或双底，通常为35，0B*，或者三角形的AC。如果当作02，依我的经验，经常将是一件困扰的事。 注：正统结束点(orthodox terminus)是指一个完整型态的真正结束点，而不是最高/低点。例如失败第五浪，或失败的C浪，或三角形的E浪，或复合调整浪的结束点。 注：0B的0表示一个型态的结束点。 2. 价格/时间幅度类似者，除少数例外，例如小x浪，属于同一级数。图中的第四浪明显小于三之二浪。因此我把波浪准则原文列于下方供参考：请注意，准则不是不可违背，但相符处越多，越可能得到正确的结果。 The gross price movement of Wave 4 must be greater than either the gross movement of Wave 2 of 3 or Wave 4 of 3. The gross price movement of Wave 4 must also be greater than either the gross movement of Wave 2 of 5 or Wave 4 of 5. The gross movement by price of Wave 4 must also be greater than 61.8% of the gross movement of each of these four subwaves. 大略翻译如下：第四浪的价格总幅度*必须大于三之二浪或三之四浪的总幅度。第四浪的价格总幅度也必须大于五之二浪或五之四浪。(以下省略，因为我认为实用价值不高) 注：总幅度是指整个型态由最低点到最高点间的高度，它不一定是由起点到终点的高度。 The gross price movement of Wave 2 must be greater than either Wave 2 of Wave 1 or Wave 4 of Wave 1. The gross price movement of Wave 2 must also be greater than either Wave 2 of Wave 3 or Wave 4 of Wave 3. Wave 2 must also be greater than 61.8% of the gross movement of each of the above 4 sub-Waves. (与第四浪雷同，译文省略) 3. 据此，依我的观点，如果将第一个图的大2，甚或小2，视为起点，可能不会有那么多迷惑。即使这样，我认同鲨版的看法，也不认为它是个五浪结构，可能是个复合调整浪。不过这需要到很久以后才能盖棺论定。因此我赞同山版的看法，将注意的焦点，放在短线的分析上，既可快速成长，又有潜在获利。

	Originally posted by 壁虎 at 2004-7-1 07:44 PM: 有一些不同的看法或疑问，山版对看跌反转形态的确认我持不同意见 即比较指标峰值的高度作为判别形态成立与否的考量 当指标运行达到比前一个震荡波峰还高的位置时 而与此波峰对应的收盘价却低于前一震荡波峰的 ... 这张图好，我更喜欢看着张图。这样底部形态也比较完整。 好像有头肩底，后者三河形态,  是不是？ Chianghsi 给出了很好的COMMENTS。

	这是一张好贴，楼主，大山，和 Chianghsi 给出的工作和介绍的知识值得专门保留。