 | |  | | Originally posted by tigerbite at 2004-5-10 15:22:
大山.
指标和波浪基本没有什么关系, 尤其不能以波浪来做指导性的前提来判断指标的含义, 我认为这是危险的. 指标是统计的数据以图形方式展现, 而波浪的理解是在缺乏完整的统计时的一个大致的趋势判断, 也就是 ...
顶,指标却可以对波浪的划分加以确认。
A:
长期价格走势--〉统计大概率事件--〉出现大概率事件--〉预判方向--〉价格符合预期或者不符合预期 --〉更新大概率事件统计--〉出现大概率事件....
B:
某时间段价格走势加波浪理论--〉浪的划分-->预判价格的趋势--〉价格符合预期或不符合-->更改对浪的认识(概率也就是算了,波浪理论能不能自学习啊  )--〉预判价格趋势...
A中通过概率来预判(感觉和高明点的赌博没有两样)可以验证B中趋势预判。当然似乎B中的趋势也可以对A中概率事件进行解释(如果理想状态,价格,大概率事件预判和波浪预判三者匹配)。
说了半天听起来像废话。那就多废话两句,指标是价格的统计值,似乎再说,我们通过价格本身的惯性来看价格未来的方向。
那我们多多统计和筛选出那些大概率事件,即如指标和价格背离,价格会像相反方向运行,还有各种k线形态等等,是不是就等着发财啦
[ Last edited by dspdtm on 2004-5-10 at 05:30 PM ] |  |  |  |  |
|