关注EUR的三角形

发表于 2004-3-19 14:20


	另外，在第二个箭头处，应该补充这段话：修正前浪的幅度离0.618甚远，可合理排除它是大三角形的B浪。波浪理论如果没有费氏比例的支持，仅止于理论。交易实务上，费氏比例的实用性高于波浪型态的辨认。

发表于 2004-3-19 19:43


	你的意思是箭头2应该修正箭头1大于61.8％，才算正常的修正。可自己理解箭头2的三小浪是修正箭头1（A）最后一波的五小浪的百分之76.4％，箭头2第一小级修正已完成。然后箭头3与箭头2是同级的交替三浪，箭头2为333锯齿，箭头3为335不规则平台。箭头4是修正箭头3平台形的第三驱动浪的76.4％～～～等等，往后越来越复杂～～有点头昏！！

发表于 2004-3-19 20:38

发表于 2004-3-19 20:49


	我的图后来一部分与你相同，可能自己前面有一浪数错了～～～疑惑中～～～～ [ Last edited by jack-le on 2004-3-19 at 09:07 PM ]

发表于 2004-3-19 21:15


	Chianghsi朋友，遇到你我太高兴了，就象孤独的远途旅游者遇到中固人一样的感觉～～～今晚回来再慢慢理解你的图～～～谢谢

发表于 2004-3-19 21:44

发表于 2004-3-19 22:25

发表于 2004-3-19 22:31

发表于 2004-3-20 02:22


	我技术上的理解可能和阁下不同，应该是出错了。不管如何自己还是个不成熟的波浪者，我打算过段时间再静心理解，好好地认真统计一下数据，有试验撑着的话，自己心就不慌了～～

发表于 2004-3-20 23:41


	三角形提供一些常见的交易机会。决定交易绩效有两个重要的因素：成败率，风险报酬比。下图中，第(2)的成功率较低，但报酬很好。第(1)的成功率稍高，但报酬很差。第(3)的两个比率都不错。我认为(1)突破买进并不是很好的策略，但可惜大部分都是这样教的。如果在(1)(2)中作选择，我情愿选择(2)赌一把。(3)的缺点是，看到而没作到，心里懊恼；但人生不也是经常在看戏吗？保留可贵的资金，用在下一个更好的机会；何况这可能是场烂戏。

Jack