对于欧元以后几个星期的大势分析！加图解·！

	Originally posted by minidog at 2004-3-13 02:41 PM: 9068兄可能有些误会：     我所画的5浪4（这4浪只是一个方向线）。因为本人观点是4浪还不太确定走完。至于要精确点位，我保守观点是1。1800是极限，并不一定会到。1。2000附近因该是底。因为咱们讨论的是 ... 同意楼主的观点。

	周五击穿1.29和1.206之间形成的三角型，看来短线还要再跌一下。不过1.206形成的长下引线显示已不可能跌倒1.18了。

	Originally posted by minidog at 2004-3-12 06:41 PM: 9068兄可能有些误会：     我所画的5浪4（这4浪只是一个方向线）。因为本人观点是4浪还不太确定走完。至于要精确点位，我保守观点是1。1800是极限，并不一定会到。1。2000附近因该是底。因为咱们讨论的是 ... minidog 9068 没有误会你，而是你可能误会了他的意思。 他从道氏理论推断，欧元的下跌深度至少应该满足形态的量度， 也就是到1。1740附近 （量度的基准可能有争议）。 这样，你图中 规划的五浪四，就不符合第五浪的运行结构了。 战龍在野和MoneyFox 的意见值得思考。 是否可以把1。2930附近，看作前期运行的推动浪的终结，目前运行的回调浪 在结构上区别于前面的推动浪。 至于前面到1。2930的结构，有两种不同的看法： 1） 看作是上升五浪中前三浪的结束； 2） 看作是相对于自1。45附近下跌浪的修正 A 大浪 -- 大三波结构； 第一种看法，引导出目前的运行浪的结构是属于第四大浪； 第二种看法，表明目前运行的是B大浪。 无论哪种划分，对目前运行的回调浪可能的结构在波浪理论的范畴中， 没有什么影响，但是目前修正浪修正的幅度可能有别。 （后面的上升浪，无论按何种计浪，在运行幅度上没有原则的冲突， 因为，如果按道氏三波段等长理论衡量，C = A 也好，按波浪理论比例分析 5 = 1。0 * （1+3） 也好，都可以得到相同的目标价位。 不过，第一种划分的目标价位区域测算的变数多，可行性大；后者在更大的时间框架和运行周期的基础上，就汇价的结构，认识上显得比较合理一些。） 鉴于第三浪的起点于第一浪的起点仅差300来点，相对于4600多点幅度的大浪， 在测算修正幅度时带来的误差，应该没有实质性问题。 本人倾向于1。2930是前期推动浪的终结，基于几个方面的考量，欧元在修整后（修正的幅度，暂定在1。10 -- 1。14区域，如果本月收于1。20以下，来自月图 K 线形态的启示不排除更深度的修正），存在一轮大型的上涨浪： 基本面，美元长期下跌的因素没有消除，并且在许多年内，由于经济结构的原因， 始终存在，尤其是近期几年内，其造就美元贬值的根本影响因素仍然很严重存在； 在月图和周图上，没有出现中长期头部形态的迹象； 月图和周图上的MACD均处于最高位，隐示着后面的推动浪的存在； 欧元的极限价位： 最低价位在三 --- 四年前，反复测试成功； 最高价位这次并没有 能够如愿测试， 对于一个货币对，市场通常会利用各种可能的机会，测试在一定时期内的这些极限价位，然后再寻求平衡震荡价位区域； 当然，前述波浪理论关于浪的划分，也启示着后面潜在的一轮上涨浪， 周图和月图的其他指标，也支持这一推断。

	谢谢sharkeater的指点！！！ 不过上边提到的道氏理论 小朋友我还没来得急钻研，从昨天我才接触破浪理论，所以就用纯的波浪论作了个一个大的趋势分析。有很多不对的地方让 sharkeater 老师见笑了。请以后多Teach好吗？ [ Last edited by minidog on 2004-3-14 at 02:32 AM ]

	多谢各位高人的意见 , 获益良多 , 结果有待市场决定！

	呵呵..请问...第一张PIC得200年11月?偶还没有出生哦~~~~想不到EUR都已经上升了上千年了啊~?呵呵