现象型范畴预测:2月23-28日欧元超大和大中尺度天气预报

	Originally posted by 语象 at 2004-2-24 16:48: 在这里发贴的人很多很多......大家都不觉得费劲.为什么? 我非常同意你的这个看法:"现在这个时代，真有能保证创利的发明和技术，你想藏都藏不住" 但是,是否是真理,确实有一个检验的过程.这里,也是 ... 语象，你何必这么着急呢？我观察了两周怎么就不能下结论呢？ 首先，我的第一个结论是你的工具是有一定正确道理的，这不对吗，这你也反对吗？ 我的第二个结论是你的预测是不准确的，（至少不象你宣传的那样），前提也是说在这两周内情况，并没有说你以前不正确，从来不正确，也没有说你的长期预测如何如何，你何必自己下结论呢？ 第三个结论只是说你的工具是不完善的，因为你确实还没有给大家拿出科学的证明，市场的检验。学术界是有学术界的规矩的，不会说因为你的理论是新的，违背传统的，就不认可你。现在又不是布鲁诺那个时代，如果你能拿出充分的论据来，在国内外学术会议，刊物上发表，当然会很快得到全世界的认可，不需要自己到处宣传的。 我也是搞研究的，我在批评的时候是以客观眼光的，我并没有阻止你发贴，而是希望你继续发贴，只是发贴时能够客观些，尤其对自己的评价客观些，因为你确实有自我抬高的行为存在。请你自己不要满身装着火药，然后走到哪里都说到处都是火药味。我提醒你不要用笔者二字，是告诉你FX×××的那个笔者到处都非常的惹人讨厌，如果你也习惯用这两个字，可能对你的推广不利，当然你如果不爱听，就请继续用。 另外请问，如果你的工具是国家科研项目的成果，你能自己拿出来赚钱吗？当然也许你已经解决了这个问题，我不好多说。 我自己也会注意发言时的措辞。

	Originally posted by eupho at 2004-2-24 09:48 PM: 语象，你何必这么着急呢？我观察了两周怎么就不能下结论呢？ 首先，我的第一个结论是你的工具是有一定正确道理的，这不对吗，这你也反对吗？ 我的第二个结论是你的预测是不准确的，（至少不象你宣传的 ... 看来,现象型范畴预测所提供的确定性分析没能引起各位学者的注意.到是我这个人引起了学术界的义愤...(我并没有怀疑学术界的水平) 问题是,在这里的大多数读者并不一定要看我的学术报告,以及要去关心国内外学术界对我的评价,是否具有国家专利. 外汇市场是个你死我活的战场.这里的规矩就是对者生存.无需学术界的规矩. 你断言我的预测不准确.最好请用你在这两周看到的具体的事实说话(做统计要花费一些时间,说"至少不象你宣传的 ... "话会使人模糊).通过事实来说服我和大家,明确现象型范畴预测和预报的关系,明确现象型范畴预测的适用性和某些在预报方面的局限性(所谓"不完善"之处).这是我的希望所在. 当然,现象型范畴预测预报肯定会有偃旗息鼓的时候.那一天也很快要到来.到时候,就不会有那些刺激学术界神经和某些人不愿意看到的文字.这里重归于平静.全都回到原来的轨道上正常行驶. 但是我相信,凡是看过这场辩论的读者们,在若干年之后仍旧能够记得有人说过这样一句话:"把不确定性未来，纳入到范畴内可测，进而找到确定性，这是中国人的一笔巨大的财富！".然后说:"这个人是真..." 我写这个贴子的时候,欧元已经冲过了1.2700.谨以此纪念为证.

	两位学者在交流嘛？就偶们投机者而言。。我们只关心获利问题。。其他方面不于考虑

	您应当多花点时间和精力先让国内外（数学界、金融界）同行认可您的新理论。如果得到认可，在您的网页上发表出来。这比您到处向非专业人士自我宣扬要强千千万万倍。

	Originally posted by liuzhehui at 2004-2-25 02:21: 您应当多花点时间和精力先让国内外（数学界、金融界）同行认可您的新理论。如果得到认可，在您的网页上发表出来。这比您到处向非专业人士自我宣扬要强千千万万倍。 原来狐狸是有大来历的

	Originally posted by liuzhehui at 2004-2-25 02:21: 您应当多花点时间和精力先让国内外（数学界、金融界）同行认可您的新理论。如果得到认可，在您的网页上发表出来。这比您到处向非专业人士自我宣扬要强千千万万倍。 此公所言差矣.金融预测操作系统是否有效,不是靠去发表得到认可后才能生存的. 语象先生如果有兴趣的话,我可以给你推荐一个基金的经理,如果说服他用你的工具去 操作而能赢利的话,岂不快哉? 我的地址: kaimanyou@msn.com

	在汇市里，没有绝对的指标工具可以预测，只能作为参考！！！！！ 山人的五行理论，也只是用来做技术分析参考，没有绝对的！！！！！！ 今天的升幅，超出个人预期，就目前价位，欧元1。27。也是谨慎看多！！！！

	Originally posted by liuzhehui at 2004-2-25 02:21 AM: 您应当多花点时间和精力先让国内外（数学界、金融界）同行认可您的新理论。如果得到认可，在您的网页上发表出来。这比您到处向非专业人士自我宣扬要强千千万万倍。 先感谢您的诚意. 然后说:我们都坐在瓜地上面啊... 和气生财吧

	不敢当。平民百姓一个。

	汇市研究也是科学研究。不按科学办事是要吃大亏的。我是基金经理我绝对不会用“语象”的未经认可的新理论。相反，语象如果真能如我所说取得成功，大公司、集团会自动找上们。还要您介绍？