不怕公愤转此贴看下.\我支持对伊拉克开战

我支持对伊拉克开战



每个人至高无上的生命并不是专制独裁的挡箭牌
2003年02月18日 16:56
长江后浪（上海）

这几天随着倒萨之战的日益逼近，网上各大中文论坛主战与反战的辩论也越来越激烈。以左派为主体的反战派虽然音调颇高，但大多不值得一驳。况且这些所谓的理由实在五花八门，本文不可能，也不想对此一一加以辩析。但是前天在《世纪沙龙论坛》看了著名的左翼人士李宪源紧接着半岛电视台发布的《中国左派反战声明》之后所发表的《李宪源就"反战声明"致中国自由与非自由派朋友》一文，觉得还是有必要对此说点什么。

李宪源在文中说，"如果诸位真诚信奉"每个人的生命至高无上"原则，让我们撇开其它可以解决和暂时不能解决的思想歧见，仅从阻止侵伊战争危及大量无辜民众生存权利（阿富汗战争平民死亡人数远超过"9·11事件"死亡人数就是前车之鉴）、必须维护《联合国宪章》"国与国交往"基本准则、以及积极呼应世界各地爱好和平人民风起云涌声势空前反战运动这三点出发，谨请各位慎重签名……"

以"每个人的生命至高无上"的名义反美，包括反对倒萨战争，可以说具有很大的代表性。并且由于它看起来似乎是出于一种对人性和人道尊重的大义，因而更具有相当的欺骗性。为此，本文打算专门就这一点提些看法，以同李宪源先生商榷。

首先，每个人的生命固然至高无上，这也是自由主义一贯坚持的不二法则。但是这不应当被凶犯在拒捕者时用来作维护自己的人质和挡箭牌，不应当成为专制独裁可以逍遥法外的护身符！否则的话照他们这样的逻辑推论下去，那么阿拉伯人就是制造再多的"九.一一"恐怖事件，就是发动再多的人体炸弹袭击，你也不能对之反击，因为一打仗就要死人，就要殃及无辜的百姓。因此本着对个体生命的尊重，你只能选择服从，选择默默地忍受丧妻失子的悲痛。同样，当年苏联红军也完全应该出于对每个人生命至高无上的原则不可侵犯的考虑，为了无数无辜的平民百姓免遭战争误伤的考虑，而停止攻打柏林，从而给希特勒以残喘反扑的机会。

其次，对每个人生命尊重的原则应建立在互相平等地共同遵守的基础上，而不能搞双重标准，从而对某些人可以例外。不能让萨达姆之流一边对内大搞法西斯独裁专制统治，以严刑酷法镇压、屠杀异己，对外则穷兵黩武，企图称霸中东，以至陷人民于水深火热之中，而一边在战争的灭顶之灾行将落到独裁者自己头上就祭出人民生命的法宝来充当他们的人体盾牌。这样的双重标准显然是一种十足的强盗逻辑。

然而，网上有很多狂热的民族主义者所奉行的正是这样的强盗逻辑。他们一方面以阿富汉为例，借口对伊战争会造成大量平民伤亡，企图用人道主义的原则向自由派则发难；另一方面却大肆颂扬鼓吹当年的抗美援朝和如今可能的台海之战。然而人们不禁要问的是，为什么这个时候他们就不顾战争中人民的伤亡了？不谈人性和人道主义的原则了？当那些极端的仇美反美派在对"九。一一"事件以及哥伦比亚航天飞机失事所表现出来幸灾乐祸时，当那些伊斯兰原教旨主义分子频频制造一个个巴厘岛血案，当一个个花季少女被用来充当他们罪恶的人体炸弹，为什么这时候他们就不谈每个人的生命了？就不谈那些无辜的百姓以及为人类科学事业而殉职的死难者之生命了？可见，所谓人性人道在他们那里无非是一个对己和对人有所不同的双重标准，是用来坚持他们仇美反美的一个工具罢了，而并非真正出于人类的正义和良知。

因此，以人道和正义的名义来反战倘若由那些持双重标准的人们说出来，则无疑是虚假和伪善的，恰恰是对人道和正义本身的一种亵渎。

事实上象萨达姆、本拉登他们信奉的是极端的伊斯兰原教旨主义，法西斯的民族主义和国家主义，他们的价值观决定了他们根本不会关心老百姓的死活，不会关心每个人的神圣权利。为了他们心中的所谓真主和伊斯兰教义，他们可以到处穷兵黩武，疯狂扩军备战而宁愿让人民忍饥挨饿；为了他们一意孤行的那些旨意，他们会毫无顾惜地把花季少女送上充当人体炸弹的地狱之旅，把一个个可怜的妓女送上断头台；面对那些妇孺老幼撕心裂肺的哀号，他们可曾有过半点的仁慈之心？为了他们那狭隘而极端的民族主义情绪，他们可以断然违背、践踏联合国公约，烧毁油井，污染整个人类的生存空间。他们这些政权的存在本身就是对个体生命和权利的侵犯和践踏。因此，对这些政权的制裁直至军事打击，不管出于何种目的，本身在客观上就是对每个人生命至高无上的原则的维护和实践，本身就是在匡扶正义和人性，维护人道主义的基本原则。

人类需要和平，但和平不是对罪恶的妥协和绥靖。和平只有在铲除罪恶的基础上才能得以建立。你不能设想与狼同枕共寝于一室而能做到心安理得。正如当年倘若不消灭法西斯德、意、日而把它们保存下来，则世界人民如何能与之和平共处？和平是实现人民的安居乐业和幸福自由的保障，但不是用来可以取消打击专制恐怖的理由。否则的话那将是对人类正义本身最大的不尊重，是对每个人的生命和权利本身最大的不尊重，也是对和平本身最大的不尊重。象萨达姆这样的独裁政权多存在一天，伊拉克人民就多遭殃一天。因此，如果今天我们真正是为伊拉克人民着想，真正是把每个人的生命看成是至高无上的原则话，那么就没有任何理由加入到反战的行列中去。

真系公说公有理.婆说婆有理.

我反对战争，出于生灵涂炭，我并不支持猴子此坏人，他是暴君，值推倒，但不应美、英去推倒他。但世界用暴力对暴力的论点如何平衡，真值得大众研究，如杀人，有些国家要[填命]，但有些国家只坐监,但有些国家抡劫也杀头！

楼上呢位先生认为巨地应各打50大板,非常好.在下非常佩服.

美国己上了了贼船、中大计了，全世界都望美国弱下去，开头激将法，放纵法，都望美国去打伊，包括猴王也望美国来打伊，因为猴暴君在伊也是极失民心了，今次打输就也与不打都死路一条，但开战后，矛盾马上转向，人民暂未条件与他计数，如他拖跨美国，全世界受过美国气的国家内心会感谢伊国，如中国又有十年、八年和平建设的飞跃机会，外资投入中国更大更多，想不强也难，苏俄会感到报了解体之仇，欧元区压力立减！而美国不愁没有[9;11]不断发生！
这个圈是全世界的多数憎美国的国家不谋而合搞出耒的。现在，美国上船了，哈哈哈！！！

琢磨琢磨好啊！

mai 说得对！就是这样

还要感谢布什总统的大力配合。哈。

不过我就惨了，本人资产以美元为主，一人哭，还是环球笑好！我识分轻重的，那我只有牺性自己了，

mai兄严重了

美元虽说可能走弱势，但汇市总是循环的。另外我以前说过主结算货币的概念，如果是在国内或者美国消费，美元的贬值或者升值并不影响这两个地方的购买力。