外汇论坛 外兔财经

开启左侧

美国为什么不加息

 关闭 [复制链接]
发表于 2003-12-2 13:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://www.y2cn.com
刺激经济增长当然是人们最普遍认可的理由。

但是还有另外的原因,就是美国的两党执政问题,有兴趣的朋友可以查阅一下相关资料,60年代以来,凡事共和党执政期间,必定利率是一直呈下降趋势;民主党则反之。所以要想美国加息,等民主党上台以后吧。

这其中的原因在于执政党的政治倾向,众所周知,共和党是代表资本家一派的,民主党是代表广大劳动人民一派的,虽然实际的划分没有那么明确,但是基本原则是这样的。这就是降息另外的主要原因。
发表于 2003-12-2 18:37 | 显示全部楼层
这位汇友是从哪里来的资料? 谁说的?

里根在位,没命的加息对付通胀,我到美国来时,是老布什时期,存款利息是7。8%, 联储利率好像是6。5% 。

在克林顿时期的后期,再逐步减息。到了小布什时期,进入衰退,加速减息。

至于两党代表谁,更是无稽之谈。  

真抱歉,我不得不说,这里面一点真实的东西都没有。

美国人是靠借钱消费过日子,利率高了,从国家,企业到个人都承受不起,没钱消费,
这个由消费支撑70%的gdp哪里来? 美联储的经济家们认为当前对世界经济危害最大的是: 美国长期利率的增长倾向和高汇率的欧元。 所以,美联储在经济持久快速发展的前景不是很明朗时,在表观通胀率不高时,反复强调不加息,就是推高债券的面值,降低长期利率,鼓励企业和个人投资和消费,包括整体上还没有形成泡沫的房屋市场,支撑住目前的增长势头。
 楼主| 发表于 2003-12-3 08:02 | 显示全部楼层

给鲨版提点意见

------------"真抱歉,我不得不说,这里面一点真实的东西都没有。"------------

感谢您的批评指正,但是鲨版主,在此我要提一点意见:您是这里的版主,是大家的老师,您说话的份量是很重的。这里您这样说我,一定给大家造成一个 我满口胡说的的印象。其实只是昨天发帖的时候太晚了,没精神写太多的东西,简单提出了看法,希望和大家谈讨的。

可您这么说,我必须为自己辩解一下。

关于利率和政治周期的问题,我是在最近看了不少的理论文章后找到的感觉。如果您感兴趣,请详见:
1、Nordhaus, William D., "The Political Business Cycle", Review of Economic Studies, vol. 42, april, 1975, 169-190.
2、Haynes, Stephen E. et Joe A. Stone, "An Integrated Test for Electoral Cycles in the U.S. Economy," Review of Economics and Statistics, vol. 71, august 1989, 426-434. 此文提出了一个计量试验模型,验证了Nordhaus和其它经济学家的理论,结果和实测数据基本吻合,证实了选举周期对经济政策和经济结果的影响。
3、还有Caporale&Crier/Blais&Nadeau等人的文章,已经还给图书馆了,无法一一列举详情。有兴趣可以从网上查查。

这些都是大师们的研究成果,怎么能说没有真的呢?关于具体的利率问题,我是看到一本书里对30多年来(大概是尼克松前面的一两任开始吧)美国年利率水平变化做了一个图表,并标出了每一届总统任期和其党派,实际图形显示是和这个理论预测相符的。虽然不能排除某些年份有相反变化,因为毕竟有很多复杂的因素,但是实际的趋势确确实实就是这样的。如果需要印证,请查美国国家统计数据或OECD公布的统计结果。

关于美国两党的政治倾向问题,这本就是一个基本的事实。任何的政党都是有政治倾向的,都是代表一个主要利益集团的,美国的两个主要政党也不能例外:共和党偏右,民主党偏左,这是人所周知的事实,看看驴象标志的含义就知道了。看看布什政府的所作所为,减税,降息,扩大政府开支,最大的受益集团当然是资本家一方。虽然真正的政治游戏是很复杂的,不能绝对的以代表某一方面来解释,但是我也说了,这只是一个基本的原则。政党总要有它的基础,有它的拥护者,代表最广大一切人民利益的政党是不存在的。我认为这不是无稽之谈。

所谓借钱消费,并不是真的提高了消费能力,而只是平衡了人一生的收入和消费水平,在收入低的时候预支了收入高时候的钱。通过降息-拉动投资和生产-提高就业率,从而达到刺激消费的目的。但是劳动者的实际收入水平是下降的,通胀水平是上升的。但是由于更多的人得到了工作,平均消费能力的下降并不会妨碍整体满意程度的提高。

鲨版主经常认真地给大家提批评意见,对大家的提高进步是很有意的,在此表示感谢。

但是希望鲨版主提意见的方式也要严谨一些。
发表于 2003-12-3 13:16 | 显示全部楼层
说得不错。 接受。

说实在话,引用别人的东西要注明出处, 是很好的习惯。 我没有看到你给出处,就以为是你自己的东西。 你可以注意我贴出的东西,不是我自己的,包括注明转贴的,只要有明确的出处,一定给出来。

再一个,不要特别看重什么大师,小师的, 你自己花功夫证实的东西,你就是大师。别人的东西没有经过证实,就不是根据。

我在作EURODOLLAR (是在欧洲银行里存的美元,起源于二战过后,美国对美元出境的控制引发的一种特殊金融债卷和抵偿品),专门查询过10多年种的利率和EURODOLLAR的关系。

利率到美联储的网站一查就全部清楚了。

至于美国的两党,你的看法是基于中国过去的两党观点上套用的。 不适用于美国的两党政治。 事实和这出入很大。你如果有兴趣,可以来信和我讨论。 我把基本情况和美国的党派演化历史向你作一介绍,你再仔细衡量一下,是不是对。

本版积分规则

QQ|手机版 Mobile Version|Archiver|关于我们 About Us|联系我们 Contact Us|Y2外汇论坛 外兔财经

GMT+8, 2025-4-23 15:57 , Processed in 0.048136 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X7.2

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表