默多克遇袭 暴力后的反思

	画面上，一名男子跃身而起，愤然将手中的餐盘砸向了默多克，随即默多克的妻子邓文迪上前予以还击。这不正是默多克传媒帝国一贯不择手段而追求的震撼效果吗？只是这一次受害者换成了默多克本人。《世界新闻报》窃听门触发了西方世界的底线，无论精英阶层，亦或是普罗大众尽显愤怒之情。 在19日英国议会的听证会上，新闻集团主席鲁伯特·默多克，及其子詹姆斯·默多克对此感到震惊、愤怒和羞愧。却始终拒绝承担责任。不过当晚的亮点在于会议行将结束之际，一个白人男子将盛放着剃须膏的盘子扔向了默多克，当时默多克的眼镜似乎被打掉，衣服上也沾染了痕迹。十几分钟后，狼狈不堪的默多克才回到了现场继续回答议员的提问。然而飞来的盘子不仅仅砸向了默多克，也砸向新闻集团，更砸向了整个新闻界。盘子恰恰暗喻后者冲破道德底线后招致社会必然的反弹。 精英界同样感到愤慨，尽管他们当中有人曾与默多克多么的亲密无间。现任英国首相卡梅伦便是其中之一，当2007年《世界新闻报》窃听王室电话的丑闻曝光后，时任该报主编的安迪·库尔森辞职，当时只是在野党领袖的卡梅伦力排众议，将库尔森任命为他的新闻主管兼发言人。 但时至今日，卡梅伦一改往日温文尔雅，严词抨击窃听行为“可耻”和“恶心”，并宣布政府将针对《世界新闻报》窃听丑闻展开深入调查，同时，建议制定更严格的传媒管制条例。 可以说，听证会上，默多克的危机公关可谓做到了极致，谦卑的像个做错事的孩子，时而沉默，时而简单应答，甚至遇袭本身都可以博得善良者的同情。但是他拒不承担责任的态度，可能毁掉了其精心布置的一切。默多克辩解称，新闻集团全球有53000多名雇员，而《世界新闻报》只占其全球业务1%的份额，他不可能了解所有情况。这听上去倒有几分道理，但作为新闻集团掌门，属下有过，上司无责实在说不过去，更何况又有上行下效之说。 此外，《世界新闻报》窃听门并非个案，新闻集团旗下的《星期日泰晤士报》、《太阳报》的记者同样存在着窃取他的语音信息，盗取其银行资料、家庭医疗纪录以及法律档案的斑斑劣迹。在社会上早已怨声载道，颇具新闻敏感性的默多克父子毫不知情，令人难以信服。 长久以来，默多克传媒帝国鼓吹的新闻自由理念正在为自己所背弃。他们宣称只有充分的新闻自由，才可监督政府行为，保障公众利益。但是他们早已穿越这一界定。在利益恶魔的驱使下，一次次突破道德底线，利欲熏心的挖掘内幕、丑闻，探求公众隐私。至司法、新闻伦理于不顾，一味迎合社会低级趣味，炮制一个又一个哗众取宠的所谓的“新闻”。以此赚取收视率、发行量，最终实现商业暴利。 道德早已被践踏，迎来的只会是更为强烈的谴责与惩罚。如今默多克与它的新闻集团已成过街老鼠。他们或许会渡过难关，但诚信的重建却非一朝一夕可以实现。 站在公众的角度，此事也令我陷入了另一个困惑，即波兹曼提出的，是担心奥威尔在《1948》中描述的真相被剥夺，恐惧被控制？还是赫胥黎的“快乐”迷惑感官，我们最终娱乐至死？或许两者都是我们应该警惕的。