未雨绸缪决胜千里

40早!大家早

AU还是0.9000的目标吗？昨天收盘在0.9080下面。可早上受官方的言语反弹了30多点上来了，跌的少弹的多呀

早上好

40早上好

如果1和5对等,那么,大的突击点13000附近.具体的到时候再提示
wu2198 发表于 2010-3-25 06:37

                               
登录/注册后可看大图

   

美称“中国越来越不听话” 是否打贸易战引发美分裂

据3月23日出版的《环球时报》报道，随着中美之间的相互指责连日来一步步升级，在中国商务部长陈德铭公开表示中国不会对美国可能的对华制裁行动“熟视无睹”后，中国决心在遭到制裁时进行报复的态度被认为一天比一天清晰。环球网上，签名反对美国施压人民币升值的网民，22日已经超过2万人，多数网民支持中国政府坚持强硬立场。中国学者何伟文对《环球时报》记者说：“中美贸易战打响到底谁的损失更大，这很难比较，但可以肯定的是双输局面，美国输得肯定不比中国少。

在美国，舆论因汇率对中国发动贸易战实际上在发生分裂。逼人民币升值的目的被普遍视为有两个，一是增加美国的就业，二是减少美国的赤字。很多人认为人民币升值能解决这两个问题，但美国财政部前副部长弗兰克.纽曼和经济学家丹.纽曼通过一个例子说明的道理也被不少人接受：一部iPhone在商店里的实际售价接近300美元，新加坡制造了手机的中央处理器，美国则提供了触摸屏并保留了大部分利润。中国只负责最后一道组装工序，只给这部手机增加了4美元的附加值。如果对整部手机增加25%税收，导致手机涨价至400美元，那么消费者需求的减少会给美国企业造成比中国企业更大的损失。

一些学者透露，美国政界、智库界、学术界正悄然进行一场对华政策的大反思。尽管主流语径都承认中美关系的重要性，但对如何利用好对华关系为美国利益服务产生了巨大分歧。布什执政时期势力下降的对华强硬派开始复苏。他们认为，1972年以来美国一系列的对华政策是完全失败的。中国不可能像当初美国设计的那样经济发展后走上美国式的民主道路，非但不是这样，而且现在中国“越来越不听话”。美国要是继续这样下去，不可能实现奥巴马所说的“保持美国第一”的地位，迟早要被中国超过，还不如现在发动一场对华贸易战，毕竟现在美国还有实力和中国一拼。在这场贸易战中，美国可能会有损失，但中国损失更大，只有这样才能让中国知道美国的厉害。在强大的强硬派舆论优势面前，过去主张“接触中国”的一派显得沉默。因为在“美国优越论”的民族主义面前，再说中美友好、对华接触的话，可能被认为“政治不正确”。