1 — 7 — 09 美元指数 （短线）

当价格倾向于发展锯齿形修正形态时，通常将以推动浪，或者下降楔形作为先导。但是，并不等于形成下降楔形的先期阶段，就必然导致锯齿形修正形态。
换句话说，具有下降楔形的先期形态，不是产生锯齿形修正形态的充分必要条件。

由于下降楔形，常可分解为三浪结构，因此，在价格发展平台修正形态时，也常常看到。

这里，基于下降楔形的初期阶段，首先推测可能产生锯齿形修正形态，是立足于近期的上涨波动，倾向于发展倾斜三角形的波动方式这一个假定。

因此，确定价格在81。18附近完成了自84。02开始的下跌修正，应该说，还为时过早了点。
也就是说，操作上，还必须将美元指数再次向81。18附近回落的可能性，考量其中。

举一个例子，看看是否能够帮助你理解，

当价格向上发展五浪结构的推动浪时，其第二浪的峰低值，或者终点，与第四浪的峰低值，或者终点，连线构成的支撑线，就称之为这一波五浪上涨波动的支撑线。
下破该支撑线，则清楚表明这一波五浪上涨波动已经在回落前运行完毕。

其第二浪的峰低值，或者终点，与第四浪的峰低值，或者终点，这两个转折点，在性质上相同，层次上相当，视之为等价转折点。由此构成的支撑线，在分析价格波动特征时，具有非常明确的含义供操作参照。

类似的发展，在下跌过程中也可以推广。


另一类支撑线，典型的是：江恩趋势线，构成的条件略有所不同，但是归纳的含义也非常明确。

从而，在价格图表上，标注任何线条与图形（比如，均线，或者均线系统； 布林带，等），前提必须含义明确，经验验证相对可靠。

谢谢老师指点。

“下降楔形，常可分解为三浪结构”，如果是这样的话，在子浪的划分上是否存在一定困难？引导楔形在形态上与三角形相似，但是引导楔形属于驱动浪形态，三角形属于调整浪形态。所以如果将引导楔形分解成三浪，在功能上是不是弱化了驱动浪形态的作用？或许终结倾斜三角形作为平台型调整中的A更恰当些？

从日线图上看，美指应处于下跌浪中的第四浪调整，按您的看法，将楔形分解成三浪，那么整体可以将第四浪有可能是双重三浪（锯齿形＋三角形）或者是双锯齿形。
请老师指正。

[ 本帖最后由 文成勇就 于 2009-1-14 11:08 编辑 ]