弹簧-2

快开学了,带众孙儿们去学习,午攴后刚回来, 有会友给我短讯我看了多次也看不明白! 很费我精神!
mai 发表于 2012-2-9 14:49

                               
登录/注册后可看大图

Mai 先生， 刚刚给你短信， 请查收，

对你造成烦恼， 很抱歉。

MAI叔好!
无忧草 发表于 2012-2-9 20:51

                               
登录/注册后可看大图

          

挂78又平一倉沽日,

MAI 先生， 快去看看，那个下流的人， 又口出下流话语， 他写的是英文， 我懒得翻译， 太肮脏，请你去看看小鱼的帖子里面，我建议你封杀他， 不让他在那里捣乱。多谢了。在第10页， 93 楼， 94 楼。

这里真是太乱了， 什么人都有。

叶檀：全球主要央行都在剥削投资者
　　在债券风险高发阶段，欧美各国还债诀窍相同，由央行出面剥削投资者与储户。全球经济处于疲软复苏期，此轮经济增长由欧美的货币扩张政策造成。
　　为了避免企业资产负债表退化，欧美各国政府第一步是扩大央行资产负债表，稀释货币含金量，让负债者获得喘息机会。
　　美联储资产负债表屡创新高，目前已经是次贷危机爆发之前的三倍，从9000亿美元左右扩张到2.8万亿美元。美联储动用了两种主要手段：一是直接购买债券实行量化宽松的货币政策；二是以短债换长债，抑制长期利率走高预期，直到2014年。最后，美联储还购买了上万亿的抵押证券等，相当于把私人机构的部分负债背到了自己身上。
　　欧洲央行同样加速扩张资产负债表。去年底，欧洲央行通过3年期长期再融资操作（LTRO），向商业银行借出总计4892亿欧元，同时直接购买债务危机国的债券，欧洲央行的资产负债表膨胀到2.73万亿欧元，占欧元区GDP的29%，远高于美联储19%的比重，预计今年将突破3万亿欧元大关。
　　在扩张负债的同时，压低债券收益率，提高债券价格，美联储获得收益。2010年，美联储净利润高达809亿美元，向财政部上缴784亿美元收入，这一数字创下美联储成立以来最高纪录，远远高于2009年创下的474亿美元最高纪录，利润涨幅高达65%。美联储对此的解释是，2010年盈利主要来源于联邦机构、政府资助企业（GSE）、抵押贷款支持证券、美国财政部证券和GSE债券证券。2011年，美联储再传喜报，向美国财政部上缴769亿美元利润，美联储所获得的多种证券组合，包括财政部国债和抵押贷款证券获得的利息收入为836亿美元。
　　通过提高债券价格，美联储成功地高抛低吸，将投资者的真金白银变成了自己的利润。美联储此前一直有铸币税，但从未像今天这样在债务危机的压力下玩得炉火纯青。
　　欧洲央行没有铸币税，没这么好运，他们所购买的"欧猪债券"价格没有上升。因此，在与希腊等债务高危国的谈判过程中，欧洲央行与德国的政治家们力压私人机构，通过减记的方式让这些私人机构债权直接认亏50%，而德国索性希望私人投资者通过直接认亏70%。欧洲央行在压力之下做出了减记的让步。7日有报道称，欧央行同意，假如希腊政府与私人债权人针对债务重组的谈判取得成功，则该行将以低于希腊国债面值的价格，将其去年在二级市上购买的希腊国债与欧洲金融稳定工具（EFSF）新发债券进行置换。据纽约对冲基金TFMarketAdvisors创始人皮特·切尔预估，欧央行目前共持有500亿欧元希腊债券，这一安排有望将希腊债务减记约110亿欧元，即欧央行向EFSF出售希腊债券与债券面值间的差额。如果此论属实，欧洲央行在希腊直接亏损了110亿欧元；如果欧洲央行不愿承担亏损，那么将由欧洲货币稳定基金的投资者们共同承担。
　　欧洲央行用隐性的量化宽松政策，压低欧债收益率，这一招与美国没有什么区别。关键是，美国利用金融与拳头、大棒与胡萝卜并施的方式，让溺水的美债购买者继续购买美债，而欧洲找不到那么多的购买者，他们的拳头不够硬，威胁力度不够，他们的胡萝卜不够甜，投资者不愿意投怀送抱。
　　欧元离不开美元的支持，欧美之间的勾兑似成常态，美元与欧元接连走出震荡走势，在美国经济复苏时，美元的下行支撑了欧元的走势，让投资者对欧元拥有最后的信心。
　　中国在退出宽松的货币政策之后，地方政府与企业的资金链紧绷，为缓解隐性的债务压力，中国金融市场有一系列措施出台。
　　首先是保持负利率不变。虽然目前市场实际利率上升，但负利率的存在是将储户的利益让渡给了负债者，谁能够得到平价贷款、谁在以前借到了大笔资金，谁就能从中获益。
　　其次是在证券市场上推出一系列再融资，在债券市场上以低息向企业、地方投融资平台提供大笔资金。今年上市银行将主要通过债券市场进行再融资，以涵养证券市场信心。
　　表面上，证券与债券市场都是公平交易，但由于银行存款负利率，债券利率被人为压低，证券发行市盈率被人为抬高，实际上构成对普通投资者的全面隐性剥夺。未来垃圾债、国债期货等新金融品种的推出，是将负债进一步隐性化，金融的虚拟度会进一步增强。
　　也许考虑到道义亏欠，美联储主席伯南克2月2日表示，美联储政策并非与众不同，其他央行也在扩大资产负债表。此语无异于表示，即使我们是小偷，但所有的人都在偷，所以，我们没有什么可以指责的。这句话与克鲁格曼专栏里的话异曲同工，克鲁格曼坚持美国应该实行宽松的货币政策，因为事实上美国不必还债。
　　更妙的是，美国货币宽松、经济复苏而通胀不高，但所有的制造大国忧心忡忡，因为制造业紧缩，而原油价格却维持在每桶100美元左右，这是制造国家不可承受之痛。2月以来，有色金属期货价格的提高，证明了原材料成本居高难下，这相当于金融国将原材料成本转嫁给了制造国家。
　　未来几年，欧美中日等主要经济体都会是偿债大年，继续维持低利率预期、继续剥夺金融机构与投资人收益，继续鼓励消费与投资，是大概率事件。面对制造业下行，导致通胀压力大降的预期，让我们仰望星空吧。

何志成：1月CPI超预期的背后
　[ 我以为，当前CPI高企是历史性、趋势性现象，根本原因是中国正处于劳动力价格大幅走高的周期中。当非常多的底层劳动者工资收入大幅提高后，对食品类商品的价格推升将起到持续、长久的倒逼作用 ]
　　昨日统计局公布，中国1月份CPI为4.5%，环比上涨1.5%。超预期。当月工业生产者出厂价格指数(PPI)同比上涨0.7%，环比则下降0.1%。
　　CPI上涨较快，PPI连续第六个月下滑，我以为不能完全归结于春节提前。它说明了，中国经济仍然没有摆脱滞胀阴影，同时说明，将今年的CPI控制在4%以内，任务还很艰巨。
　　我以为，当前CPI高企是历史性、趋势性现象，根本原因是中国正处于劳动力价格大幅走高的周期中。当非常多的底层劳动者工资收入大幅提高后，对食品类商品的价格推升将起到持续、长久的倒逼作用。
　　物价持续走高还与物价上涨预期有关。而物价上涨预期又与劳动力价格上涨预期相关。国务院最近发布了国家人力资源"十二五"规划，要求在未来5年最低工资每年至少涨13%，五年将翻倍。而按照经济学和社会学的一般规律：最低工资上涨幅度一般都会小于平均工资涨幅，尤其是一定小于中产者整体工资涨幅--因为他们对社会的贡献率更大。根据规律，要求最低工资上涨13%以上，则全社会劳动力成本将至少上升10%左右。
　　于是这引出很多问题：一是企业涨工资谁掏钱？肯定不是财政，不是国家。要靠企业？企业有那么多利润可供分配吗？一年行，连续5年能行吗？
　　一旦进入劳动力价格提升的周期，将出现物价强迫性上涨周期，一时半会走不出这个周期。因为那要为职工涨工资的企业，无奈之下，只能涨价。
　　现在很多人谈论物价，都是"希望型"的，以愿望代替理智，比如大家都预期1月份CPI只有4%，现在看到4.5%，又在预期2月份会回到4%；同时，我们对国家宏观调控政策也有幻想，以为持续地紧缩一定会使物价回落。殊不知，决策者一方面希望物价回落，一方面却希望大家都加工资，同时还希望经济以较快速度发展。那么贷款能不增加吗？理智告诉我：当我们已经进入一个劳动力价格不得不快速提高的周期时，劳动力价值却未必也跟着大幅提高，相反，由于持续的紧缩，经济活力在下降，蛋糕在变小，社会剩余财富也越来越少，此时一味地强调涨工资，除了调整利益分配格局，只能推升物价。
　　因此我要告诫大家，别指望今年物价大幅回落，CPI跌到3%以下反而是坏事情，因为物价下来了，GDP下来得更快，蛋糕将更小。
　　1月份CPI超预期，预示着今年指望物价大幅回落是不现实的。从我了解的情况看，一季度贷款量会有较大幅度增加，即使央行不向下调整存准率，贷款也会较大幅增加，社会流动性将比去年充裕。目前国家对大型基础设施项目贷款已经决定必须保证供应，包括铁路、高速公路、水利设施等，这部分贷款量很大（已经到位不少）；企业流动资金贷款也要增加，防止出现三角债，这部分贷款将超过去年；为了不使房地产业过于萧条，按揭贷款也要增加，银监会已经发出通知；还有小微企业贷款，今年至少比去年增加30%。总之，预计全年信贷总量将超过去年，达到8.5万亿元左右。
　　至于物价会涨多少？大家希望能够低于4%。但我认为很不容易。
　　要在收入大幅增加、经济不出现大幅下滑的情况下，保证物价平稳运行，必须更好地调节流动性，利用好虚拟金融市场这个水库。所谓虚拟金融市场主要是指股市，它是承载"多余"的流动性的好地方。现在房子不能炒，流动性相比过去要宽裕，如果股市还像往年那样不好，没人敢进股市，社会的大量流动性只能冲击商品市场，导致物价暴涨。
　　要保证经济增长9%、收入增加10%、CPI又不超过6%，A股必须涨至2800点以上。这其中也是有比例关系的。

李稻葵：最大风险来自房地产 政府不会让其崩溃
　　2012年政治经济局势的复杂程度远远赶超过去三四十年，这主要由于国际上的三大因素决定的不确定性。
　　首先是欧债危机，在2012年欧债危机还足以延续，但并不是铁板一块。
　　整个欧洲的债务水平，财政情况，比美国好，但是发展不平衡，既有国家财政不可持续的希腊，同时也有各项指标良好的德国。
　　德国人的失业率目前创了新低，达到5.7%，而这一数字在欧洲大部分国家在10%以上；德国去年工业增长速度14%，相当于中国增长速度的18%。
　　意大利是欧债危机的重灾区，国家债务水平非常高，但是意大利的家庭储蓄在欧洲属于非常高的。政府基本上没有财政赤字，长期靠发国债来搞公共财政，所以即便是意大利也不是漆黑一片。
　　我预测到2012年末，欧洲各国应该能找到解决欧债危机的基本思路，会有一个框架性的解决方案出台，希腊有可能被剔除掉，法国、德国这些国家，应该是坚定的欧元支持者，这期间有可能还会经历法国国债被降级带来的对中国股票市场的冲击。所以今年对待欧债还不能盲目乐观。
　　其次是美国大选，美国大选将决定未来5年美国的经济走势。目前来看，美国不大可能出现一个里根式的强有力的政治家来整顿他们的政治体制和经济体制。
　　美国需要一个像撒切尔夫人那样的政治领袖，而不是政客，但目前来看，并没有这样的人出现。所以，我的判断是，2012年美国的经济问题比欧洲严重。
　　美国社会正在走向二元化，一方面经济全球化，有像乔布斯这样的人受益；另一方面，也有生产鞋帽的工人在占领华尔街。
　　因此，必须要改革，必须把这些国际化受害者的利益补偿回来，把他们纳入新的经济发展轨道。但这恐怕需要相当长的时间，未来几年很难办到。如果以十年为观察期，我担心美国会出现新一轮的危机。
　　最后是中东问题，如果中东地区政治、外交、国家安全出现问题，将会影响到世界原油市场，而中国一直是最受原油市场波动的国家。
　　2012年有可能是中国经济全面软着陆的一年，事实上现在已经显现迹象，从2010年的GDP增长10.4%到我预估2011年的9.2%，今年我们预测8.4%，这是一个比较合理的放缓过程。同时物价水平在2012年也有所回落。我们预测消费物价消费指数为2.96%。
　　2012年中国国内经济最大的不确定性还是来自于房地产。2012年房地产价格回升不太现实，房地产崩溃的可能性也非常小，如果出现60%这样崩溃性的下降，对宏观经济的影响很大。影响房地产走势的最大因素是政策因素，任何政府都不会让自己的政策走到让房地产崩溃的境地。我的判断，2012年房地产市场会调整，量、价齐降，但是不会崩溃，也不会出现回升。
　　另外，同样在2012年软着陆的还有可能是货币信贷。货币信贷过去两三年增长非常快，特别是2008、2009、2010三年，远远超过民营经济。2011年，广义货币经济增长出现下降，这是一个好的趋势。
　　我预计2012年货币政策会在定向、灵活、有预判的前提下放松，对改善性住房贷款会定向放松，对实体企业、出口企业、中小企业也会定向放松。

MAI 先生早， 祝您今天交易顺利！

中欧商学院教授称中国社会上上下下弥漫弃船心理
中欧国际工商学院教授/乔治·华盛顿大学中国领导力学院院长肖知兴（资料图）
　　作为一个商业和管理的研究者，我看近年中国宏观社会政治经济体制的演变有两个节点。一个是2008年9月爆出的三聚氰胺事件，一个是三年后2011年7月的温州动车事件。前者代表盗商(亦盗亦商)势力已经在中国各个行业盘根错节，在地方权力的保护下，铤而走险，为了一己之私，明目张胆地草菅人命。后者则显示整个体系的持续恶化，尤其是标志着官商(亦官亦商)势力的逐渐成型，一些打着为民谋利的旗号的国有企业，通过劫持中央权力(如所谓"统治基础"论)，正在逐渐蜕变成为一小部分人的禁脔，从为民谋利，到与民争利，最后到谋财害命。
　　三聚氰胺事件是船体上出现的一个大洞，温州动车事件则好比主机房已经开始进水了。经济狂飙突进的背景下，三四年时间之内，社会各阶层之间信任的流失、共识的缺乏和互相之间的矛盾尖锐化到这样的地步，确实是让众多中国内外的观察者感到无法预料和难以理解。三聚氰胺事件的受害者是偏内地、偏底层的民众，温州动车事故伤害的主体则是新兴的中产阶层。前者尚受到正式体制的谴责，后者的处理过程中，体制却扮演了一个面目不清的角色。大多数中产阶层在前一个事件中采取明哲保身、隔岸观火的态度，事不关己，先高高挂起，却没想到，这么快火就烧到了自己头上。
　　如果说官商是权贵资本(或国家资本)，盗商则是流氓资本(或游民资本)。官商和盗商急速崛起的背后是不受约束的公权力的狂欢。官、盗、商联手，刮地三尺，无孔不入，工商业、地产业、金融业，处处是他们骄纵的身影。他们无远不届的威风之下，是谨守本分的价值创造型企业(平民资本或公民资本)的节节败退。中国历史上各朝各代都不乏所谓的资本主义萌芽，然而繁花似锦，旧都如梦，为什么最后都不了了之？归根到底，都是无法对付他们所处的那个密不透风、滴水不漏的专制体制。从修生养息到吃干吸尽，从放水养鱼到关门打狗，从与民更始到官进民退(或称"国进民退")，这几乎是权力阴影下的平民资本在中国历史循环中无法摆脱的宿命。其实，权贵们和流氓们又何尝胜出？财富掠夺者肆无忌惮的结果是财富创造者们纷纷作鸟兽散，最后只剩下白茫茫一片大地真干净。
　　这种大背景下，整个社会上上下下弥漫的是一种弃船心理和末世心态。今朝有酒今朝醉，哪管我后，洪水滔天。与古代封建王朝不一样的是，现在的人们，托全球化之福，多了一个选择：移民。权贵移民，企业家移民，中产也移民，除了底层民众因为没意识或没能力而没有移民的倾向之外，从权力到资本、到大众，几乎所有社会阶层都有强烈的移民倾向。一拨又一拨的移民大潮中，各路贪腐官员、权贵资本和流氓资本甚至还有占主流的趋势。被掠夺者因为不堪被掠夺而逃；掠夺者也因为担心被清算而逃。被掠夺者和掠夺者殊途同归，最后居然以这样一种诡异的方式在异乡相聚了，浊酒一杯家万里，他们能相逢一笑泯恩仇吗？
　　世界的潮流
　　我们的财富创造者难道就只能这样和财富掠夺者同归于尽？资本主义难道就无法在这片多灾多难的土地上落地？难道这真是一盘谁也无法下活的死棋？简单地回顾一下西方资本主义通过君主立宪驯服专制权力的过程，也许能够帮助我们找到一些启发和线索。
　　西方资本主义革命大致有三个模式。一个是以威尼斯、佛罗伦萨为代表的独立城邦模式。这些城市往往都处在河口、沙洲等不引人注目的边缘地带，新兴的工商业阶层在这些地方逐渐聚集起来，以贸易和手工业为基础，逐渐形成自己的财富基础。然后有幸以商业(购买自治权)、谋略和外交等相对和平的方式，在教会、国王和贵族的重重叠叠、反反复复、错综复杂的互相缠斗过程中，抓住机会，率先找到了撕开贪婪而残暴的封建专制统治的口子。以威尼斯为例，公元810年，他们在查理曼大帝和拜占庭国王之间找了一个平衡点，取得了亚德里亚海沿岸的贸易权。1177年，神圣罗马皇帝红胡子腓特列一世和教皇亚历山大三世在征战多年之后，选择了威尼斯作为他们复和之地，标志着威尼斯，这个没有一段城墙的城市，在欧洲中世纪错综复杂的政教冲突中正式获得了独立和中立的地位。
　　第二个模式可以以荷兰(尼德兰)、英国和美国为代表，通过把资本主义革命和宗教革命、民族革命合并而成的二位一体甚至三位一体的革命，实现工商业阶层的独立。以尼德兰革命为例，尼德兰原属神圣罗马帝国，1556年归属哈布斯堡家族统治的西班牙后，遭到了西班牙残酷的经济剥削、政治压迫和宗教迫害。1568年，荷兰人在奥兰治亲王"沉默者"威廉的带领下，经过艰苦卓绝的八十年战争，最终取得了资本主义革命的胜利。整个独立过程中，荷兰人极大地受益于欧洲中世纪错综复杂的政教矛盾。首先是贵族与国王之间的矛盾，沉默者威廉本人就是哈布斯堡家族任命的荷兰总督；其次是新教与旧教的矛盾，哈布斯堡家族是天主教，而把荷兰人统一起来的是加尔文教；再次是国家之间的矛盾，这表现在两个方面，一方面，荷兰资本主义革命同时是一次民族国家的独立革命；另一方面，荷兰革命的成功离不开国际参与。尤其是1587年，荷兰共和国和英、法结成同盟，共同抗击西班牙，荷兰独立战争得以进入一个新的阶段。所有这些矛盾，极大程度地帮助了新兴的荷兰工商业领导者，借力打力，甚至是以毒攻毒，通过建立广大的同盟，最终打败了强大的封建统治者。
　　这种三位一体的革命模式在1688年的英国光荣革命中也有戏剧性的表现。斯图亚特王朝复辟后，英国的新兴阶层在坎特伯雷大主教的带领下，暗中与主政的英国国王詹姆士二世的女婿荷兰执政奥兰治亲王威廉联络，要求他进行武装干涉，以政变的形式推翻斯图亚特复辟王朝。奥兰治亲王威廉于10月10日发表宣言，声称他对英国人民的苦难深表同情，宣布他去英国的目的是为了保护"新教、自由、财产及自由的议会"。注意这里，第一是宗教的诉求，第二才是政治的诉求，第三是(隐含的)国际参与的诉求。荷兰政府拨出巨款军费组织了一支强大的舰队，英吉利海峡一时千帆竞飞，光荣革命瓜熟蒂落。在宗教、民族、国际等方面的有利因素的支持下，英国资本主义革命经过四十多年的坎坷历程，终于水到渠成。
　　第三个模式是相对最复杂、最曲折、最漫长，然而在某种意义上，却也是最不彻底的法国模式，或曰大陆国家模式。专制统治者日渐贪婪，胃口越来越大，整个社会贫富分化越来越严重；在启蒙运动推广下，平等、人权、公民等观念逐渐深入人心；以卢梭为代表的知识分子阶层对公众意志、德性统治等政治理念的高度推崇；作为一个欧陆大国，经济自主、宗教统一、外国干涉相对较难等等。按道理说，法国资本主义革命的初始条件比其他两类国家都要好，可是，历史的吊诡却是，法国革命的闸门打开之后，收不住脚了。革命革命再革命，从政治革命，到社会革命，到文化革命；从开始的"资产阶级革命"，慢慢变成了"无产阶级革命"，直至革命变成了恐怖主义，开始吞食自己的儿子。立宪派、吉伦特派、雅各宾派、热月派，各派轮番粉墨登场，结果却是拿破仑在自己的一手导演下做了法国版的洪宪皇帝，最后干脆是1814年的波旁王朝复辟。一场接着一场的革命，看似进步，其实徘徊，甚至后退，一直到近一个世纪后的1870年废黜波拿巴家族，成立第三共和国，共和政体才算在法兰西正式确认(还不包括此后意味深长的"巴黎公社"的插曲)。法国资本主义革命号称"大革命"，看起来最革命，转这么一大圈，最后却落下一个最不革命的结果，思之令人惨然。
　　非常时期广场上慷慨激昂的姿态的背后，往往是日常生活中的无原则的忍辱偷生。法国人为他们的这种对本质性、彻底性和浪漫姿态的追求付出了沉重的代价。其实，直到今日，法国的官僚阶层，从公共领域到企业领域，都有一种奇怪的特权化、等级化、封建化的趋势，也与这种代价不无关系。一方面是等级森严的科层制，另一方面是金字塔底层的人在面对庞大的体制时的无奈、束手无策和自暴自弃。面对面无表情的官僚，底层民众只有选择周期性的罢工和对抗，如同加缪所言："当一个人被剥夺了选择的权利后，他唯一的自由就是说不的自由。"
　　法国革命与英国革命有很多情况一样的地方：起点都是专制君主重开议会。中间都在旧体系崩溃时选择了一个独裁者，最后都有一个封建统治的复辟。英国确立了君主立宪制，彻底驯服了权力。法国人却仿佛是打开了潘多拉的盒子，各种打着革命旗号的势力轮番登场，政治体制也在共和与帝制之间不停地摇摆。也许革命之初那些看起来是有利的条件其实正是不利条件？也许是大陆国家专制传统更强大，更容易收买反抗者或被反抗者复制？这里我注意到的是，与第二种模式相比，由于缺乏像荷兰和英国的宗教、民族、国家等传统理念来作为社会各阶层的向心力、凝聚力和粘结剂，法国大革命自然倾向于选择一种高举道德高标的、更极端的、更有蛊惑力的意识形态，这种意识形态的其他方面的后果我们先不管，首先就把反抗专制权力最重要的同盟--有产者和无产者之间的同盟--破坏掉了。社会各阶层的矛盾变得激化，更极端，整个社会被撕裂得支离破碎，"皮之不存，毛将焉附"，资本主义革命自然无法独善其身，自我保全。
　　历史的借镜
　　以中国历史之久、幅员之广、地理之特殊，我们形成的专制传统的深厚程度是法国之类的西方国家难以想象的。首先，从地缘政治的角度，虽然西边的青藏高原和东边的太平洋大致形成了天然屏障，偏偏北边阿尔泰山-祁连山和大兴安岭-太行山两条线一西一东形成了一个"暴力漏斗"，中亚游牧民族只要跨越贺兰山、阴山、燕山一线，基本上就势如破竹，如入无人之境，逐鹿中原，几如囊中探物。
　　为了抵挡这些游牧民族源源不断的冲击和威胁，一支强大的常备军几乎是必需的。庞大的军队建立起来，如何在"攘外"和"安内"之间找到一个微妙的平衡点，这就成了各个朝代的统治者首先要解决的一个重大问题。军队战斗力太强了，容易出现内乱(如唐朝)，军队战斗力太弱了，又容易出现外患(如宋朝)。但在这个弱肉强食、你死我活的历史大舞台上，历代统治者别无选择，必须以军事实力为基础，建立一个相对统一的大帝国，才有生存和发展的空间。
　　这种地缘政治的基本格局极大程度地强化了中国专制、集权和大一统的传统。首先是军事实力基础上形成的领土大一统，然后是地方郡县制和中央朝廷制基础上形成的权力大一统，再加上在"阳儒阴法"的基础上形成的思想大一统，中国专制传统铁板一块，几乎是滴水不漏。领土的大一统是地理意义上的一统，也是天下观、世界观、统治正当性意义上的一统；权力的大一统，是政治、法律、经济制度上的一统；思想的大一统则是价值观、预设和思维方式上的一统。三种大一统互为论点和论据，和谐圆满，首尾相接，以至无穷。凡是与这种大一统不一致的，都是大家同仇敌忾地共同面对的敌人，无法在这样的环境里找到存在理由和立足之地。
　　所以，在欧洲，资本主义萌芽可以在错综复杂的民族、国家、宗教、贵族矛盾中寻找缝隙，找到自己的生存空间，逐渐长成参天大树。在中国，资本主义萌芽在这块三寸高的钢铁天花板面前却不得不止步，或者选择不长大，或者硬顶而死，更多的也许是适应环境，匍匐下来，向权力表示无条件的臣服，换取被这个体制的认可和生存的空间。所以，不管这些资本所有者所处的土地营养多么丰富，不管他们一时多么繁盛，在强大的专制权力面前，他们其实都是蔓藤类的草本植物，果实藏在土里，茎叶趴在地上。当然，还有转而选择攀附和寄生在权力之树上的，一荣俱荣，一损俱损，与专制权力共生死。中国民间资本的命运，从汉到清，概莫能外。
　　以清朝情况为例，从晋商乔致庸，到徽商胡雪岩，到粤商潘启官(潘振承)，早年或许靠勤俭致富，最后发迹其实多少都是靠攀附权力。攀附权力的最好方式不是收买权力，而是通过投资权力，坐收回报。胡雪岩"投资"王有龄的故事大家都非常熟悉。有意思的是乔致庸和潘振承也有类似的故事。乔致庸用心罗致的大德恒票号经理阎维藩年轻时与武官恩寿交厚，曾私下动用票号的巨额银两为他跑官。恩寿擢升汉口将军后，为他的业务开展打开了门路。胡雪岩投资，乔致庸"购并"，潘振承则"自产"。潘做进出口贸易发财之后，非常用心地培养自己的几个儿子，次子潘有为，1770年中顺天举人，1772年进士及第，官至内阁中书，成为潘家与官府打交道的一个重要条件。中国两千多年的民间资本阶层的真正导师其实都是吕不韦："劳作立身，其利十倍；珠玉无价，其利百倍；谋国之利，万世不竭"。
　　流传万世的权力，那只是权力和攀附权力者的梦想。瞬息万变的政治斗争中，权力像走马灯一样的转，攀附权力者则像走马灯的影子一样，转得更快。眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼又塌了。所以，中国民间资本一直都没有马克斯·韦伯描述的那种新教资本家几乎永无止境地进行扩大再生产的冲动，而是更热衷于将利润花费到各种非生产性的事情上去：买土地、建豪宅、娶小妾，醉生梦死，得过且过。乾隆年间大盐商江春的一段话，是对中国民间资本的这种卑微地位的最经典写照："奴才即使有金山银山，只需皇上一声口谕，便可名正言顺的拿过来，无须屈身说是赏借。"
　　中国资产阶级作为一股独立的力量登上历史舞台是在晚清。辛亥革命诚然不是西方式的资本主义革命，更大程度上是推翻满洲贵族集团的民族革命，所谓的"民族民主革命"，但新生的"民族资产阶级"在这个过程中也起到不可小觑的作用。武昌首义后一个多月内虽然有14个省宣告独立，但最有战略意义的上海、江苏、浙江三个地方的光复，与这些地方的资本主义势力(包括绅商、商会、商团、涉外机构中国职员等)都有密切的关系。尤其是上海的光复中，商团配合革命党攻打江南制造局，海关中国职员把进口军火交给革命军，都是"杨梅都督"陈其美能够"轻取东南"的关键(张鸣《辛亥：摇晃的中国》)。
　　倡导"实业救国"，把边海小城南通建设成"东南模范"的张謇在辛亥革命中的作用非常有代表性。作为1894年的状元，立宪派的中枢人物，张謇开始对革命是反对的。但眼看十四省宣告独立，形势万难逆转后，张謇开始投身革命。第一步，支持好友江苏巡抚程德全就任苏州军政府都督，成为辛亥革命中第一个反正的前清大吏；第二步，推动程德全统一江苏全省，"并宁苏为一"，南京从而成为革命军的大本；第三步，以上海为政治中心，积极谋划南北会谈，取得袁世凯的支持，达到了清廷和平交权的目的。对于张謇等人在辛亥革命中的贡献，黄兴高度评价："负国人之重望，往时缔造共和，殚尽心力。"
　　然而，作为弱小的资产阶级的代表，张謇在种种中世纪式的暴力、权术、阴谋面前的枘凿、扞格，到最后的进退失据，几乎是必然的。辛亥革命期间，张謇有三次意味深长的辞职。第一次是1911年11月拒绝了清廷农工商大臣、东南宣慰使的任命，这次辞职代表了他与清廷的正式决裂；第二次是1912年2月在清廷宣布退位时，张謇宣布辞去革命政府实业总长的职务，一方面是因为总长之权已被革命党人架空，另一方面是不满孙中山以合办汉冶萍钢铁厂为条件向日本借款；第三次是1915年在袁世凯拟与日本人签订《二十一条》，为复制帝制大张旗鼓的时候，张謇凄然辞去农商总长一职："国民实业前途，茫无方向"。
　　张謇其实是武昌起义的目击者。在武昌起义半年前，他旗下的大维公司把湖北的纱、布、麻、丝四厂的承租权谈了下来。武昌起义三天前，大维纱厂、布厂才刚刚举办开工仪式。张謇踌躇满志地计算着这次投资的回报率，正准备登舟回沪的时候，看到长江对岸起火："舟行二十余里，犹见火光熊熊上烛天也。"革命之火，烧毁一切，他所有的精密筹划，顿时全部成为一厢情愿的如意算盘(章开沅《辛亥革命前后的张謇》)。张謇此时面临的困境，是资本在中国的命运的一个象征，二十世纪的中国，这把火将越烧越大，没有烧出一个红彤彤的新世界，烧尽的却是典章制度，诗书礼乐，人物风流，故国不堪回首。(作者为中欧国际工商学院教授/乔治·华盛顿大学中国领导力学院院长)(.经.济.观.察.报. .肖.知.兴)
　　　　

张维迎：中国企业要按照市场逻辑赚钱并承担责任
企业竞争究竟在竞争什么？其实竞争的是谁为消费者创造剩余价值多。所谓剩余价值，就是一个产品或服务，消费者对它的评价和你收取价格之间的差额，也叫消费者剩余。企业的竞争不是说你给消费者创造的绝对价值最高。
　　第一个企业，成本为6，利润为1，消费者剩余是2，产品绝对价值是它们之和为9，第二个企业，成本是4，利润是1，消费者剩余是3，产品绝对价值是8。一定是第二个企业打垮第一个企业，而不是第一个打垮第二个。中国在过去30多年取得的成就，就是中国企业给世界消费者创造了更多的消费者剩余。我们的产品质量可能不如美国，但是美国的一些企业竞争不过我们，为什么？因为我们成本更低，这样可以留给消费者更多的剩余。
　　一个企业要关注价值创造，始终要记住一点，这也是我对市场的理解。什么叫市场？市场是好坏由别人说了算，不由自己说了算的制度。企业家的工作是伺候消费者，是伺候人的人。过去历朝历代，基本上是比较笨的人伺候相对聪明的人，只有市场经济下，是相对聪明的人伺候相对笨的人。企业家应该记住，消费者是不会感恩戴德的。不论你过去生产的东西多好，只要你从现在开始不行了，他马上就会离你而去。你做得好就能待下去，做不好很快就完蛋。
　　市场中你服务的客户越多，一般来讲你赚钱的能力就越大。如果你只服务一小部分客户，是不太可能赚大钱的。所以我们一定要记住这一点，开发一个新产品，要看它的市场规模有多大。这也就是说，市场经济是一个普惠大众的经济。
　　我们要盯着价值创造，消费者是企业真正的老板。但是有一点，消费者可能并不明白他真正需要什么，这就是企业家要做的事情。企业家最重要的工作是猜透消费者需要什么。这个意义上，企业家可以分为三类。
　　第一类企业家，他要满足消费者自己都没弄明白的需求。好比乔布斯，他不直接调研，但是生产的产品能满足消费者自己都没弄明白的需求，这就是一流的企业家。一流的企业家相当于创造产业，这个产业原来根本不存在。
　　第二类企业家，可以说满足市场上已经表现出来的需求，比如盖房子，开餐馆，造车。这类企业家思考自己怎么能够比别人做得更好一点。比如，四川菜大家都吃，俏江南在这个基础上又提高些档次。
　　第三类企业家就是订单生产，客户需要什么你就生产什么，满足客户的订单就可以了。
　　我判断中国大部分企业家是第二类、第三类，第一类企业家很少。我们现在做的几乎都是市场上已有的东西。如果第一类企业家缺少的话，很难创造出新产业来。希望未来我们在这方面能够有一些大的作为。这是我讲的第一个能力，创造价值的能力。
　　第二个是承担责任的能力。最近好多案例说明，一些中国企业还没有能力承担责任，比如三聚氰氨牛奶、双汇瘦肉精，还有阿里巴巴前段时间出现的供应商问题。市场范围越来越大，交易怎么进行？靠连带责任。过去中国的皇帝为什么能够统治这么大的国家，没有电话，没有邮件。就是商鞅设计出连坐制，一人犯法，株连九族，谁都不敢造反，你造反我也完蛋了，所以大家要互相监督。但是，现在企业的连带责任跟过去不一样，是建立在合同基础的连带责任，不是建立在血缘和地域关系上。每一个人加入企业都是自愿的，但是加入之后就出现连带责任。
　　企业的连带责任如何有效？这就是为什么需要企业家、需要老板的重要原因。我多次讲过，什么叫老板？老板就是找不到别人的毛病都是你的毛病的人。什么叫员工？员工就是找不到他的毛病，他就没毛病的人。在座好多是民营企业家，这一点一定要认识到。开一个餐馆，消费者吃了后拉肚子住院，尽管这个时候老板在国外旅游，但是责任是你的。老板为所有的员工承担连带责任。
　　不仅是对员工，对上游企业也要承担连带责任。好比奥迪汽车，发动机不是它生产的，大部分零部件都不是它生产的。但如果开这车出问题了，轴承断了，或者钢材不合格，消费者就要追究奥迪的责任。奥迪要承担起这个连带责任。当然奥迪就有一整套推定责任的制度，力求每个环节都不出问题。这就是我讲的企业承担责任能力。假如你开餐馆，招聘个服务员，即使没有法律规定，你也得让他去体检，否则他有传染病殃及客人，你就得承担连带责任。
　　现在牛奶公司发展速度很快，但是公司承担责任的能力并没有真正建立起来。举个例子，我有个学生，他的公司生产牛奶，这几年没出问题。我说你的牛奶怎么没出问题，他说我早就想到了。他买了挤奶机，每天下午三点把奶牛拉到公司来挤奶，所以三聚氰氨就加不进去了。那如果饲料里加入三聚氰氨怎么办？挤奶机也解决不了问题。所以社会建立信任非常重要。
　　利润就是承担责任的能力。企业只有在消费者面前培养起承担责任的能力，才能赚大钱。比如嘉德拍卖行，如果出现假东西怎么办？法律没规定，所以陈东升没有赔偿责任。但是他要承担市场声誉的责任。如果一个拍卖行卖出去的是假东西，以后好东西就不会往你这走了。你无非就是个交易平台，能赚钱就是为买方承担责任，没这个能力可能就完蛋了。同样阿里巴巴的马云也要为成千上万的买方承担责任，阿里巴巴卖任何假货都会损害他的声誉，如果他不能建立起承担责任的能力，这个交易平台的价值就会大大减少，未来他的前途就不那么光明。当然我相信，企业都会在错误中学习。
　　这里特别跟大家讲，中国过去和未来有一个大的不同，劳动力供给将会有很大变化。过去劳动力工资多少年不变，以后会大幅度上升。北京保姆的工资，2002年是480元，今年是2400元，增长5倍。一个企业，当你的成本不断上升，能给消费者留下多少剩余？所以竞争越来越激烈。你要留给消费者更多的剩余，消费者才会买你的东西。所以要提醒大家，创新非常非常重要。如果我们不去创新，不提高创造价值的能力，就难以在未来的市场上存活。过去我们创造总价值不高，但是成本低，可以给消费者留下很多剩余，所以能生存。未来如果你不能提高总价值，不能跟美国、欧洲的产品相比，赚钱能力就会大大降低。
　　提醒大家，中国劳动力成本在逐渐接近全球劳动力成本。中国劳动力工资不涨，全球都不会上涨，一旦中国开始上涨，全球劳动力工资都会上涨。结果是什么？未来30年跟过去30年比，国民收入资本所占的份额在降低，而劳动所占的份额在增加。如果你创造价值的能力没有提高，你是没有希望的。当然创造价值的能力和承担责任的能力是相联系的。这两个能力建立起来，企业才有发展前途。
　　最后给大家一点忠告。刚才讲到了什么是市场的逻辑，其实世界上有另一种逻辑，就是强盗的逻辑。强盗的逻辑和市场逻辑区别在什么地方呢？市场的逻辑说你只有给别人创造价值才能赚钱；强盗的逻辑说你不需要给别人创造价值，把别人的东西拿过来就能赚钱。
　　坦率地讲，中国的企业仍然有一部分不是靠市场的逻辑赚钱，而是靠强盗的逻辑赚钱。表现最强烈的是国有部门，不让别人干，只能自己干，只有强盗才这样。我现在特别担心民营企业也染上坏毛病。因为政府控制的资源太多，有些民营企业不是真正为消费者创造价值而赚钱，而是通过跟政府搞好关系而赚钱，甚至跟国有企业勾结，通过损害其他竞争者、损害消费者而赚钱。这一点是非常危险的。
　　企业家始终要面向市场，面向客户，而不要面向政府。我们民营企业尤其要学会按照真正的市场逻辑去赚钱，而不是按照强盗逻辑去掠夺财富。