四股民索赔19万 科龙辩称没责任

	前日，“科龙股民索赔第一案”在广州市中级人民法院开庭。廖照文等4名股民状告广东科龙电器股份有限公司（下称“科龙公司”）及其原董事长顾雏军等人，认为他们对外发布虚假证券信息，导致他们蒙受股票损失，要求赔偿损失19.36万元。 　　起诉科龙虚假陈述造成股民损失 　　被告上法庭的有科龙公司、德勤华永会计师事务所有限公司（下称“德勤事务所”）及科龙公司原董事长顾雏军、执行董事严友松、执行董事张宏、副董事长刘从梦。 　　据原告方诉称，中国证监会统计，科龙电器从2002年至2004年，虚增利润总额达到3.87亿元，并且因此而受到了证监会的行政处罚。2005年7月29日，顾雏军被拘。随后，包括顾雏军在内的9名科龙前高管因涉嫌虚假出资、出具虚假财务报表、挪用资产和职务侵占4项罪名被起诉。今年1月，佛山中院一审判决顾雏军有期徒刑10年。 　　廖照文等4名股民的代理律师表示，科龙公司作为上市公司通过财务造假，三年虚增利润3.87亿元，欺骗股民，给股民的正常投资造成了巨大损失，应当依法承担赔偿责任。而德勤事务所作为科龙公司年度报告审计机构，出具虚假审计报告，应对科龙公司的损失赔偿承担连带责任。顾雏军等人是科龙公司的高级管理人员，是科龙公司虚假陈述行为的实际操纵人和客服外包实施者，应当承担连带赔偿责任。 　　因此，4名股民共向众被告提出了19.36万元的赔偿要求。庭后，唯一出庭的原告廖先生告诉记者，当时，顾雏军一直在欺骗他们，表示没有什么事情，科龙一切都正常，使得他们相信了顾雏军的话，最终造成了重大的损失。 　　辩护炒股受损是市场风险结果 　　顾雏军无出具虚假财务报表的动机和行为 　　科龙公司在答辩中表示，股民的诉讼请求SP客服没有考虑到市场的系统风险对证券市场的影响，夸大了科龙公司方面所起到的作用。科龙公司还将责任推到了德勤事务所身上，认为德勤事务所在工作上存在过错，应该承担主要责任。 　　“如果德勤事务所没有责任，那么科龙就没有责任。”科龙代理人如此说。 　　而顾雏军由于无法出庭，其代理人直接向法庭提出了应该中止审理索赔案的建议。他表示：“顾雏军目前是刑事罪犯，仍在羁押中，无法出庭，况且佛山市中级人民法院之前对顾雏军的案件做出了服务外包一审判决，顾雏军已经提出了上诉。所以根据‘先刑后民’的原则，应该在顾雏军案有了终审判决之后，再来审理赔偿案。” 　　代理人还表示，顾雏军的很多做法并没有过错，只是按照行业惯例来做的。德勤事务所为科龙出具了有保留的报告，这是德勤方面的责任。顾雏军没有出具虚假财务报表的动机和行为。 　　而其他3名成为被告的科龙公司董事同样表示，自己不应该承担虚假陈述的责任。 　　德勤：科龙前管理层精心舞弊导致虚假报表 　　由于其他被告均指出具财务报表的德勤事务所应承担主要责任，所以在庭审中，德勤事务所准备了大量日本av证据，来证实自己是没责任的。 　　德勤事务所的代理人在庭上表示，科龙公司将责任推到德勤事务所身上是存在问题的，德勤事务所在审计以及出具财务报表的过程中，没有与科龙公司的前管理层进行过串通，不存在故意的行为，并且遵守了职业的守则，不存在过失。 　　“科龙公司报表中的虚假成分，为前管理层精心舞弊的结果，德勤未能发现，并非德勤的责任，任何技术都有其局限性。而且根据相关司法解释中的免责条款，德勤已经尽职，符合免责条款中的规定。我们在2002年、2004年出具了有保留的审计报告，已经对可能出现的财务风险发出了警告。” 　　德勤事务所在答辩中也将问题归结于市场的系统风险上。 　　■相关新闻 　　152名股东索赔2200多万 　　据悉，在科龙公司的网站上，也对这一诉讼进行了公告。公告中称，截至目前，科龙公司共收到了含上述四案件在内的共152项虚假证券信息纠纷案件，累计金额达到了2200多万元。公告还表示，此类案件都是投资者针对2005年及以前年度因为虚假证券信息可能遭受损失而提起的诉讼。 　　科龙公司表示：“对上述案件中的诉讼请求表示理解，各项案件已经进入了司法诉讼程序，本公司愿在法律框架内以最大诚意维护投资者的合法利益。” 　　目前，此案仍在进一步审理之中。