基金复制，凶多吉少

	2005年下半年以来，中国股市绝处逢生，掀起了波澜壮阔的大牛市，在此大背景下，大多数基金抓住了这个历史性机遇，为投资人赚取了丰厚的利润。利用这一大好形势，趁机增加基金数量，扩大基金规模，提取更多管理费的冲动，促使基金公司变换着花样发行新的基金份额，复制或克隆就是其中的一大妙招。 基金复制或基金克隆就是在已有基金的基础上，再发行一支与其完全相同的基金，一样的基金类型、一样的风格、同一套经理班子，所不同的是在老基金名称后面加了个“二号”。现有的几支复制基金：华夏回报——华夏回报2号、易方达策略成长——易方达策略成长贰号、景顺长城内需——景顺长城内需2号、博时价值增长——博时价值增长2号。 由于原有的基金大多业绩良好，基金公司便利用人们对这支基金的好感，复制另一支新基金，从而达到扩大基金管理规模的目的。 基金复制后，一套经理班子管理两支完全相同的基金，是否依然能够保持老基金的辉煌业绩呢？我们看看这些复制基金的表现吧！ 华夏回报，这支2003年发行的基金，在2003、2004、2005年曾经是市场上表现最好的基金之一，倍受投资人喜爱。2006年8月华夏回报首开“克隆”之先河后，华夏回报和华夏回报2号双双陷入落后的境地。截止2007年9月30日，华夏回报基金在最近一年净值增长率在138支同类型基金中排名第93位，今年以来排名第101位。华夏回报2号基金最近一年排名第79位，今年以来排名第95位。 景顺长城内需增长基金以182.20％的总回报率位居2006年所有开放式基金的第一位，该基金当之无愧地入选“2006年度开放式股票型金牛基金”。2006年10月，景顺长城内需增长贰号成立后，景顺长城内需增长基金和其2号基金在2007年没有延续2006年的领跑态势，今年以来净值增长率排名在138支同类型分别位列第97位和84位。 博时价值增长基金曾经是博时基金公司的招牌，可是自从2006年以来就沦落为中下游基金了。就是这样一支基金，居然也搞起了复制，和东施效颦没啥两样。博时价值增长基金复制后继续走着老牛拉破车慢吞吞的步子，今年以来净值增长率在138支同类型基金中分别位列第103位和118位。 易方达策略成长基金是迄今为止复制基金中最成功的一个案例。这两支基金复制后继续延续了2006年以来锐不可当的气势，2007年前三季度净值增长率持续排在前30名之内，显示出较强的业绩稳定性，也显示出易方达基金公司雄厚的实力和较强的投研水平。 股票市场的复杂性无需多言。一套经理班子做好一支基金尚且有很大的难度，同时经营两支基金更是难上加难。基金公司贪大求多、好大喜功，只为一己私利，大搞克隆和复制，增加了基金运作的难度，弄不好砸坏了自己的牌子，在损害投资人利益的同时，最终会影响到基金公司自己的利益。 相比之下，华夏大盘精选、上投摩根阿尔法、上投中国优势、华安中国A、华夏红利等2006年度表现领先的基金不仅没有复制或克隆，而且还暂停申购，2007年，这些基金仍然保持了良好的业绩表现，这难道不值得基金公司和广大投资人思索吗？

	谢谢