资讯贴！！！

	中国孤胆踏入美国50年来的禁忌之地，破局又抄底 22日，一则消息沸腾了中东。据媒体报道，未来5年，中国将以不同方式，拿出550亿美元，帮助中东实现工业化。 比较一下，亚投行56个成员国，加起来的资本金是1000亿美元，而一个中东地区，中国就要拿出550亿美元，这个手笔，绝非等闲。 它是中国重塑世界工业化方向的大胆一步，而中东工业化，是美国50多年来，对外政策的最大禁忌之地，因为它会威胁到美国金融帝国的最大外部支柱之一——石油美元。 因此，中国踏出这一步，堪称孤胆之举，也是对美国资本帝国釜底抽薪的一步，未来想象，不可封顶。 有关外汇储备投资的一个似是而非的看法 在谈论更多之前，我们还有必要，先澄清一个似是而非的老问题。一旦谈起中国的对外投资，就有人说，中国又做了冤大头，只会撒钱，何不投资在国内？国内这么多落后的地方嗷嗷待哺呢？ 这个问题貌似有理，实则完全错误。 中国央行手头的外汇储备，是非冲销购汇所得。购汇所得，很好理解，就是说，是从居民手里买来的，哪个国家的外汇都是这样的，所以这句是废话。 关键是非冲销，也就是说，这笔买外汇的钱，央行不是从市场上筹的，而是以基础货币的形式印的。 因此，这笔外汇所对应的人民币，在国内已经到了个人手中，它早就以不同的形式（比如有人买房，买股票，有人做投资，有人做慈善），对中国经济投资了。外汇储备如果在国内投资的话，会造成真正的货币双发，也就是一块钱的资产抵押，发了2块钱的钞票。这不可避免地导致恶性通货膨胀，所以，中国当前的外汇储备，只能投资国外。 央行目前手头外汇储备，是3.3万亿美元。这笔钱，怎么花，是个大问题。因为购买美国国债，收益是很低的。其他国家的国债，还不保险。所以，做一些稳定收益的有国家担保的贷款，是比较好的，起码比美国国债收益高一些，美国国债就是个保险，收益非常一般。 这次550亿美元的促进投资方案，是怎么回事呢？不妨具体看看这些意向，150亿美元的中东工业化专项贷款；100亿美元商业性贷款，支持开展产能合作；100亿美元优惠性质贷款；同阿联酋、卡塔尔设立共计200亿美元共同投资基金，主要投资中东传统能源、基础设施建设、高端制造业等。 可以看出来，基本是贷款，利率应该会以美国国债为参照，很大概率不会低于美国国债收益。 美国输出工业化，成就一个金融帝国，关键是选对了方向 重要的是，这些贷款，是随着中国的产能一起输出的，因此，有利于将国内的产能变现为海外资产，为什么如此，朋友们可以参阅1月17日政经纵横谈《亚投行用美元结算，暗度陈仓的典故，要重演了》。其实，输出工业化，这件事情，迄今做得最成功的，是美国。 从上个世纪80年代，美国开始大规模的工业化输出以来，美国的海外资产，从区区数千亿美元，暴涨到了今天的23万亿美元以上，这是美国成就今天的金融帝国的最重要基石。 其实，当初美国人的高明之处，不仅在于输出工业化，更重要的，在于输出工业化方向的战略选择！ 当时的情形，是世界油价刚刚经历了10年暴涨，苏联正处于巅峰时代，在1979年出兵占领阿富汗之后的几年里，西方还看不到苏联后来的突然崩溃的可能。 要知道，美国前总统尼克松在1988年他75岁生日的时候，还写了一本名为《1999，不战而胜》的书，在书中，尼克松认为苏联在今后依旧会采取进攻主义政策，美国要争取占上风，除了要改进与苏联的谈判方式，保持与苏联的竞争优势之外，就在于将其美式自由主义精神传播到世界，尤其是中国。由此可见，即使在苏联、东欧事变前夜的1988年，美国还没有预料到苏联会在2年后突然分崩离析。 在1980年代，美国决定输出工业化开始之际，就已经把目标，锁定了改革开放的中国，因为，这是最好的、将中国从苏联的势力范围里拉出来的办法。 历史证明了这个选择的巨大威力，中国与西方市场，建立了最紧密的经济与资本联系，失去中国经济与市场的苏联，不到10年就土崩瓦解。 当然，美国在主导向中国输出工业化的过程中，并没预见到后来物质财富生产能力的失控问题，也就是中国自身生产能力的崛起，会对美国庞大金融帝国的利润来源形成威胁的问题。不过，总体而言，中国的竞争是符合西方规则的竞争，美国是可以接受的。 印度工业化，与中东工业化，以前只有一种可能 从历史来看，一个时代，只有一个区域能够比较好的实现工业化。在中国工业化的时代，差不多走完之后，全球目标已经在聚焦下一个工业化的区域。从历史可以知道，这不仅是经济的布局，更是地缘政治的大布局。而全球，有资格引导这个布局的国家，只有区区几个。 当前来看，最有潜力实现新一轮大规模工业化的区域，有两个。 一个是中东，一个是印度。印度的优势是人口密集，但资源贫乏；中东的优势是，人力资源、油气自然都很丰富。人口规模大约5亿，能源的价格低的要命，沙特原油开采的成本，是6美元一桶，比较一下，中国是30美元一桶，美国是40美元一桶。 这两个地区，谁先实现工业化，其实意味着不同的地缘政治结果的。这点，我们看看美日的选择，就知道了。 美国与日本，现在力挺的是印度的工业化，日本不仅曾经提出1000亿美元的贷款计划，要帮助印度搞基础设施建设，而且公开主张与印度搞价值观同盟，压制中国。美国智库与媒体，也鼓吹印度将来会超越中国。美日的用意，是扶持印度，来制衡中国。 中东地区渴望工业化的历史，已经有60多年，但一直不受西方欢迎，首先是因为，在西方的潜意识里，中东地区是西方文明与伊斯兰文明的冲突之处。美国人亨廷顿，曾经写过《文明的冲突》，就谈到西方文明与伊斯兰文明的难以调和，这极大的影响了西方国家对中东国家的产能输出。 当然，美国之所以不愿意中东工业化，还有一个非常重要的原因，它想控制中东国家，把它们当做是自己的棋子，势力范围。因此，希望保持中东地区，作为单纯能源供应国的位置，只有这样，才能更好的控制这些国家。 而压制中东地区工业化，也是迫使石油美元，长期投资美国市场的一个保证。这一点，美国知名的政经学者，赫德森就曾专门谈过，他指出，沙特等中东国家，想通过石油美元，实现本国工业化的梦想，注定是不受到美国欢迎的，是美国对外政策的禁忌之地。只有不断地购买美国国债，才是美国所乐见的事情。 所以，中东工业化失败似乎是必然命运。 只有中国，能够重塑世界工业化的道路 可以说，从地缘政治，文明背景等角度来看，在中国之前，没有哪个国家有力量，能改变中东工业化的命运。 首先，没有哪个国家，有中国这样的文明宽容心态。 这是一个很有意思的问题。美国的一个很有名的调查结果显示，在全世界的大国中，中美是两朵奇葩，美国是宗教信仰程度最高的国家，而中国是宗教信仰程度最低的国家。 也许是因为这个原因，中国是最容易和不同文明不同宗教信仰的国家合作的。 记得2015年8月10号的《纽约客》杂志，曾经做过一个题为《在埃及卖内衣的中国人》的报道，说的就是，中国人可以突破其他西方国家，所无法突破的中东习俗禁忌，和中东国家做任何生意。这点，对很多西方国家，是不可想象的。 确实如此，中国的这种文明宽容的特质，非常有利于中国与中东国家合作。当今的中东国家，不论是逊尼派掌权的沙特，还是什叶派掌权的伊朗，或者是世俗化的埃及，都与中国保持着良好的关系。 这样的情形，在全世界大国中，可以说，绝无仅有。 所以，向中东地区输出工业化，是中国所独有的优势。其他国家，即使有这个想法，也难以做到。也就是说，只有中国，才能这样去一力独揽，改变下一波世界工业化浪潮的地缘格局。 对美帝的釜底抽薪，说到底是更大一级别趋势的产物 一切变化，看似设计，但最内在原因，都是发乎自然。 中国与中东在经济上远比中印要互补，帮助中东工业化是成本更低，收益更大的选择，而中东选择中国，也是如此。 中国的这一步，将不可避免地带来，有利于中国地缘政治的变化，它会冲销美日力挺印度工业化战略，对中国的制衡效果；同时会对美国的金融帝国，形成釜底抽薪的效应。 对美国这个金融帝国来说，最害怕的事情之一，就是石油美元，离开美国，变成石油欧元，或者石油人民币。 欧元局限于西方文明的偏见，难以从根本上威胁石油美元，而人民币则不同，此次中国力挺中东工业化，已经显示出了中华文明包容性的巨大优势，随着中国向中东输出工业化，石油人民币，必然会成为选项。 这是美国50多年来，一直极力阻止的事情。也是美国反对中东工业化的真正原因所在。 而这一切，未来将可能会成为泡影。 但是，这也许并非中国所有意设计。 从根本上来说，它是更大一级趋势的产物。譬之春夏之时，发育万物，何等盛大流行之气！然视之不见，听之不闻，岂无风雨雷霆，亦只时发间出，不见匠作之迹。这便是最高级别的趋势。

	在油价维持低迷、主要竞争对手又不愿减产之际，一些产油国似乎有些撑不下去了。上周有传闻称，俄罗斯官员透露石油输出国组织（OPEC，下称：欧佩克）国家有减产提议。本周日有消息称，委内瑞拉总统马杜罗说欧佩克与非欧佩克国家接近达成减产协议。 据路透社报道，俄罗斯上周四称，欧佩克提议各国减少原油产量多至5%。如果能达成共识，这将是10多年来为了减少原油供应过剩及提振油价的第一份全球协议。 在被问到沙特是否提议减产时，俄罗斯能源部长诺瓦克(Alexander Novak)说：“实际上，此事之前的确提起过，每个国家减产多至5%。”“但这一议题还有待商榷，现在谈这个还为时过早。” 诺瓦克还表示，有人提议在欧佩克和非欧佩克国家之间举行一次石油部长级会议，而且俄罗斯已经做好准备参与谈判了，“对于减产的监管，还有很多问题需要讨论。” 消息一经传出，国际基准布伦特原油价格几乎立刻上涨了近8%，至35.84美元/桶。但好景不长，油价又跌回34美元/桶。因为欧佩克代表团在数分钟内立即回应称，他们对下个月与俄罗斯的什么会议毫不知情，更别提减产了，“不过沙特和其他海湾欧佩克成员国愿意为市场稳定携手合作”。 对于产油国而言，自然希望看到油价上涨。油价暴跌已经使这些国家预算紧张，政局动荡。一些国家不得不让本国货币贬值。不过许多分析人士认为，减产一事难言靠谱。 纽约巴克莱银行石油分析师科恩(Michael Cohen)在发给客户的信中写道，俄罗斯和欧佩克的合作是一场“虚假的希望”。 哥伦比亚大学全球能源政策中心主管、前白宫高级石油官员杰森·博尔多夫(Jason Bordoff)在接受彭博社采访时说：“有可能俄罗斯只是在试水，看看欧佩克成员国对于减产的提议会有什么反应。” 一直以来，俄罗斯对减产的提议都断然拒绝，称其油田与海湾国家不同，很难关闭，并将石油产业作为和西方国家讨价还价的重要筹码。由于吞并克里米亚以及在叙利亚战争上的分歧，俄罗斯与西方国家的关系一直处于紧张状态。 欧佩克资深观察员、美国Pira集团创始人罗斯(Gary Ross)在接受路透社采访时说：“关键在于俄罗斯是否会真的减产。”据彭博社统计，俄罗斯今年1月的石油产量将达到每日1089万桶，创苏联时代结束后的最高纪录。 伦敦资本集团(London Capital Group)首席分析师凯利(Brenda Kelly)认为，减产的提议不太可能实现，“过去也曾有过这样的提议，但最后什么也没达成。对于减产而言，说和做是两码事，这更像是油价下跌导致的恐慌。” 沙特渴望维护市场份额，俄罗斯在冬季无法减产，再加上两国在叙利亚问题上的不同立场，让减产变得困难重重。俄罗斯是叙利亚总统阿萨德(Bashar Al-Assad)的盟友，而沙特则希望阿萨德早日下台。 周日的传闻似乎给全球产油国联手减产增加了一点可能。传闻称，委内瑞拉总统马杜罗透露，欧佩克与非欧佩克国家正接近达成一项协议。不过，他没有透露协议的具体内容。他补充说，接近达成协议并不意味着协议肯定会达成。 上周五，委内瑞拉石油部长德尔皮诺(Eulogio del Pino)表示，他将于本周与欧佩克和非欧佩克国家的石油高官会晤，讨论减产的可能性。这些国家包括俄罗斯、卡塔尔、伊朗和沙特。 伊拉克石油部长马赫迪上周六表示，如果各产油国决定携手减产，伊拉克也会加入。 不过，欧佩克国家与俄罗斯达成协议可能也不行，别忘了美国已成为全球第三大产油国。 宏观咨询(Macro-Advisory)驻莫斯科的高级合伙人克里斯·维弗尔(Chris Weafer)在接受CNBC采访时表示：“我不认为这一提议站得住脚，也不觉得真的会因此举行会谈。因为沙特的真正目标是美国页岩油产商。除非他们也同意减产，否则俄罗斯和沙特不可能削减自己的产量去帮助美国的页岩油产业。” 另外，伊朗石油解禁也让此事变得更为复杂，一名知情人士称：“此前由于国际制裁，伊朗每天损失了110万桶的原油出口，现在必须把市场份额抢回来。”最初解禁时，欧佩克成员国之一的伊朗就表示，将迅速恢复至日产原油50万桶的水平。另外，伊朗95%的收入都依赖石油。

	国家统计局2月1日发布数据显示，中国物流与采购联合会、国家统计局服务业调查中心发布的2016年1月份中国制造业采购经理指数（PMI）为49.4%，比上月下降0.3个百分点。这一数据创下了自2012年8月以来40个月新低。 从12个分项指数来看，同上月相比，除购进价格、从业人员2个指数有所上升外，其他各项指数均有所下降。其中，产成品库存、采购量、进口3指数下降较为明显，降幅超过了1个百分点。 统计局特约分析师张立群认为，1月份PMI指数较上月下降0.3个百分点，表明经济增长仍有下行态势。生产经营活动预期指数小幅下降，采购量指数、原材料库存指数、进口指数、产成品库存指数等都有不同幅度下降，表明企业开年的市场预期普遍比较谨慎。新出口订单指数下降，表明出口困难仍然较大。 但从分行业指数看，汽车、电气机械器材制造等7个行业PMI指数高于50%；食品、造纸印刷等7个行业PMI指数较上月提高，表明经济结构变化的积极因素在聚集中。 “考虑到前期稳增长政策效果的进一步显现，以及今年将部署的各项政策的预期效果，预计经济增长总体仍将呈现企稳态势”张立群称。 经济下行压力之下，分析人士认为，供给侧、需求侧需要双双发力。 交行首席经济学家连平在接受中国证券网记者采访时表示，去年为稳增长采取了很多总量政策，但持续运用总量工具对结构性问题的调整效果并不见得好，反而从长期来看会助涨通胀和资产泡沫。 “应该采取更多针对性政策，财政政策和产业政策更有针对性，对结构性问题的效果也会更好。”连平说。 中国物流中心副总经济师陈中涛则表示，针对当前形势，宏观调控要着力于供给侧结构调整与改革，增加有效供给，通过新供给创造新需求。 在他看来，一方面应加快传统行业调整、转型，使之尽快恢复稳定，减少对经济的下拉作用。另一方面，要进一步加快新兴产业发展，使其在经济转型、新旧经济增长动力转换过程中，发挥稳增长的重要作用。

	根据瑞士政府最新公布的一项计划，瑞士或将对成年公民每月发放2500瑞士法郎（约合16170元人民币），并对儿童每月发放625瑞士法郎（约合4042元人民币）的补助金。其中，成年公民无论工作与否都能获得补助。 据外媒报道，这一提议由一些知识分子提出，旨在打破现有社会保障制度僵化的模式。目前在一些发达国家，现有社会保障体系项目繁多且效率低下，因此有观察人士建议直接发放现金补贴，取消名目繁多的社会保障项目。 瑞士左翼与右翼党派均未对提议表现出浓厚兴趣。不过，瑞士联邦政府已经批准在今年6月份举行公投，瑞士民众将投票表决是否采取补助措施。 据欧洲媒体The Local报道，如果采取补助金措施，瑞士政府每年将需要拨款2080亿瑞士法郎，相当于该国国内生产总值（GDP）的30%。 调查显示，在1076名受访者中，有大约350人（占1/3左右）相信引入补助金措施会导致人们失去工作动力。但同样一份调查显示，受访者被问及自己是否会停止工作时，只有2%的人表示会，另有8%的人表示要考虑一下。 如果公投在今年6月份获得通过，瑞士将成为世界上首个无条件、定期向所有居民提供补助金的国家。 在The Local 的调查中，有56%的受访者认为公投不会通过。不过，该调查没有说明为何比例如此之高。据分析人士估计，可能有部分公众担心政府开支过大导致增税。 经济发展与合作组织的数据显示，瑞士人均年薪约为5.84万瑞士法郎（约合人民币38万元）。TradingEconomics的数据显示，瑞士当前失业率约为3.7%。