重要」與「緊急」

	先投資理財還是先還房貸？ 　　多年來，許多朋友都問了這個問題，也有一些朋友使用一些似是而非的理由，來逃避或延遲面對財務規劃的問題。 　　是非優劣都是相對待的，沒有絕對，觀念與態度會決定一切。 　　先還房貸，省下不少利息，這是不爭的好處。然而，卻也失去了資產規劃管理不可逆的最珍貴資源──時間，這是要讓複利的效果大過原子彈的充要條件，待房貸解決後再來做規劃，成本就相對的高了；或許，也來不及了。 　　時間的複利效益有多大？舉例來說：一個富翁每天贈與100萬給他的孩子，連續贈與三十天，這個孩子總共拿到了3000萬。 　　如果富翁贈與的方式改為第一天給１元，第二天給２（１×２）元，第三天給４（１×２×２）元……，一樣連續贈與三十天，猜猜這個孩子總共拿到多少錢？答案是10億7千多萬。但這個效益沒有到二十幾天以後，是見不出果來的──時間，是珍貴的資源。 　　有句話說：「下一班火車永遠都會來」。就投資理財而言，好的時機、好的商品，這次錯過了，以後仍會有其他的機會，這是沒錯的。然而，從另一個角度來看，在有能力的情況下，錯過了這班火車，等下一班火車來的時候，時間早在我們的髮色、臉上，刻下了不可逆的痕跡；三十歲用跑400米來和八十歲跑100米比賽，猜猜誰會先到達目的地？又誰比較累？ 　　先投資理財還是先還房貸？提早還房貸是目標，其他的需求、夢想也是目標，怎麼訂出先後？ 　　不妨先將自己的需求與夢想列出，再分出重要與緊急來。重要的事是絕對要處理的，緊急的事卻不見的要處理。 　　一個因香港腳而腳癢的患者，腳癢令他坐立難安，甚至影響睡眠，很緊急。然而「香港腳」才是核心問題，若只一味止癢，恐怕這個香港腳可能會演變成蜂窩組織炎，甚至難以收拾。該處理的是香港腳，絕不是腳癢。 　　房貸的確是個壓力，緊急嗎？的確緊急；提早還完重要嗎？好像是，卻不全然。規劃子女教育金、退休金，以及實踐對自己有絕對價值的夢想的基金重要嗎？真的很重要，因為那是一定會遇到的事，那是實踐生命價值的事；緊急嗎？那可能是十幾年或幾十年後才會遇到的事，好像不怎麼急。 　　先投資理財還是先還房貸？我不知道，我只知道： 　　二十年的房貸，提早到第八年、第十年還清，屆時再來規劃未來及對自己有價值的目標，其成本就不是八年前獲十年前的兩倍、三倍可以了的，因為時間之神已棄我們而去。 　　在時間之神還挺我們的時候，把原本要提早還清房貸的資金的一部分（甚至只是少部分），用來規劃自己的未來，或用來準備實踐對自己有價值的目標，則不僅未來可以想見、目標可以達成，甚至連房貸的成本也有機會可以部份或全部的賺回來。 　　投資理財和還房貸，本就可並行不悖。 　　先投資理財還是先還房貸？不妨先釐清事情的「重要」和「緊急」吧！

	谢谢！

	有道理