行者归来!!

江 · 发表于 2007-5-22 21:29

原帖由 yj18 于 2007-5-22 20:46 发表

是啊!很郁闷的....

回参谋长：在等中美会谈？

yj18 · 发表于 2007-5-22 21:33

原帖由 青松388 于 2007-5-22 21:29 发表

回参谋长：在等中美会谈？

和你讲过了基本面的东西偶不熟...

还问偶....

江 · 发表于 2007-5-22 21:36

原帖由 yj18 于 2007-5-22 21:33 发表

和你讲过了基本面的东西偶不熟... 还问偶....

江 · 发表于 2007-5-22 21:48

在人民币兑换美元汇率问题上，中国方面也可能一改过去为人民币升值进行防御性辩护的立场，转而要求美国方面不要故意实行美元贬值的政策。近一段时间以来，美元对国际主要货币都出现了较大幅度的贬值，这加剧了人民币升值的压力，使人民币相对其他国际货币也出现了程度不等的升值，使中国在国际贸易中处于不利地位。因此，在人民币汇率问题上，美元贬值也可能成为讨论的议题之一。

江 · 发表于 2007-5-22 21:49

人民币升值美国“更受伤”

摩擦从来就比平和更能吸引眼球，每次中美经济对话前，那些近期性的问题、特别是双方发生了贸易争端的一些问题总能成为舆论关注的焦点。将近两个月以来，中美之间的经贸关系，似乎有一点恶化。今年3、4月份，美国分别向中国的反补贴以及知识产权保护向WTO提出了诉讼，中国方面对此感到非常的不满。但是另一方面，中美双方的高层对话又一直十分顺畅。中美双方之间这种充满矛盾的关系应该如何看待呢？

徐明棋表示，毫无疑问，双方将会在此次对话中达成某种妥协，而且中国也在不断改进自身存在的问题。另一方面，美国政府向中国提起的诉讼更多可以看作是一种政治姿态。目前，民主党掌握的国会不断向政府施压，要求改善美国国内的贸易逆差。贸易问题已经成为悬在美国政府头上的一把剑，其尖锐程度仅次于伊拉克问题。

当然，保尔森十分清楚，即使人民币大幅升值，美国对中国的贸易逆差问题也无法得到很好的解决。日本就是最好的例子，在日元大幅升值的前提下，美国对日本的贸易逆差没有下降反而是上升了。“因此我可以肯定地说，一旦人民币大幅升值，美国对中国的贸易逆差只会继续上涨，而不会下降。中国对美国出口的产品，在美国国内大部分是不生产的，这种差异性决定了，即使人民币升值，美国对中国商品的消费也不会大幅下降，充其量部分需求转移到印度或者巴西这些国家。”徐明棋说。

此外，美国近期经济良好的发展势头，也决定了美国人的消费欲望不会降低。因此，如果人民币大幅升值，美元急速走贬，对美国经济的冲击远大于对中国的经济冲击。但这对中国国内的出口企业而言，的确是利空。

高盛亚洲董事总经理胡祖六也称中美双边经贸关系“机遇与挑战并存，但最重要的是一种互惠关系”。“中国对美国出口的商品以价廉物美的商品为主，客观上帮助美国抑制通货膨胀的压力。同时中国又把很多出口的外汇收入通过投资美国国债等形式，返回给美国，这也使美国的经济得以维持低利率，当然对美国的经济成长是非常有好处的。所以这种非常相互依赖的良性循环，所以是一种互惠的关系。”

胡祖六表示，但是贸易问题的政治化也给了布什政府越来越沉重的压力，“胡萝卜加大棒”策略就是在这么一种背景下产生的。中美贸易应该说充满挑战和风险，但也充满机会。这种机会就通过这种高层，尤其是最高领导人之间的交流，把战略利益放在优先考虑的地方，能够通过理性的、积极的磋商与对话，把一些问题能够化解，把一些风险因素能够消除，从而使两国的经贸关系能够继续健康地、良性地、快速地发展下去。

对话更着眼于中长期效果

银河证券首席经济学家左小蕾对记者表示，战略对话并不是着眼解决眼前问题，更应着眼中长期的效果。建立起双边的交流更重要，这种交流已经涵盖了所有的经济领域和部门。“这种对话机制也促使美国政府与国会更好地交流，加强对中国的了解，以便更好地解决分歧。我认为，中美这次的对话不太可能达成某种突破性的协议，更不会有意外的惊喜。”

在第二次中美战略经济对话开始前，中美官员都在刻意淡化外界对此次对话的预期。有中方人士称，中美战略经济对话是对话机制，而不是谈判场所，不能过高地期望通过对话解决所有的问题。

徐明棋则表示，原有的中美商贸联委会、经济联委会和科技联委会等双边对话、磋商机制已远远不能适应目前中美双方的经济往来，中美战略经济对话机制提升了双边对话的机制，说明中美双方对彼此关注以及合作水平的提升。

中国商务部研究院研究员梅新育也表示，中美战略经济对话机制本身的功能定位及其发展也可以作为对话的议题。在这个“地球村”的时代，经济政策的溢出效应意味着宏观经济调控需要超越国境，开展国际经济政策协调。为此，国际上已经形成了多种经济政策协调机制。

由于西方七国经济在世界经济中的份量，七国集团首脑及其经济阁僚的会谈对话在很大程度上引导着各种经济政策协调话题的设置。中国经济崛起意味着西方主要经济大国需要强化与中国的经济政策协调，但西方国家的某些势力出于这样那样的动机不愿意中国作为享有全权成员的身份加入以前七国集团的协商机制，中国又不可能接受俄罗斯那样的参与七国集团的模式；在这种情况下，中美战略经济对话可以在一定程度上、相当时期内成为中国加入七国集团的替代品。

美国各界呼吁通过对话解决分歧

在中美战略经济对话即将举行之际，美国各界知名人士纷纷发表谈话，认为美中存在分歧是事实，但关键是美方应抵制不断抬头的贸易保护主义倾向，通过对话解决双边分歧。

美国著名智库企业研究所研究员菲利普·利维表示，正是美中在许多经贸问题上存在分歧，双方领导人才共同发起这一战略经济对话，并通过对话来寻求解决问题的途径和方法。

他说，战略经济对话的目的是解决范围广泛的双方共同关切的问题，如果只把对话作为向中国施压的手段，不仅结果会让人失望，也是“非常危险”的举动。

美国乔治·梅森大学经济学教授、《纽约时报》专栏作家泰勒·考恩对新华社记者表示，双方举行战略经济对话，最终是希望促进两国关系更好发展，而促使对话取得成功的关键，是双方采取怎样的实际行动。

许多人士都认为，美中在经贸问题上的分歧主要是相关措施的具体实施时间，而不是这些措施的方向。在这种大背景下，更需要的是合作而不是恫吓，动辄制裁只会适得其反，损害双方的长远利益。

摩根士丹利首席经济学家斯蒂芬·罗奇日前在国会听证会上说，制裁中国的主张最终只会增加美国的进口成本，加重消费者负担，导致企业成本上升，加剧通货膨胀，并危及美国经济增长。

罗奇认为，美中贸易不平衡的根本原因不在于中国，而在于美国的储蓄率太低。持类似看法的其实还有许多美国官员。美国联邦储备委员会主席伯南克近日在一次演讲中表示，美对华贸易逆差，有中国储蓄率过高的因素，但真正的原因在于美国人储蓄太少，消费太多。

伯南克呼吁美国抵制贸易保护主义倾向。他说，通过提高关税、设置配额或其他贸易壁