银监会曝光高额利息融资等四类非法集资方式

	种芦荟挣大钱，拟赴美上市公司的“原始股”低价出售，当这类据说能赚大钱的“馅饼”掉下来的时候，你得小心了。记者了解到，银监会近日曝光了四种主要的非法集资形式，提示公众注意防范。非法集资形式多样，手段隐蔽，欺骗性很强，但其最主要的特征是以高额的利息、回报或收益等为诱饵吸引公众。 非法集资手段主要有四类 银监会提示，非法集资主要表现为以下几种形式，一是以还本和高额利息为诱饵，通过直接或变相负债的方式，向不特定公众进行融资活动；二是以支付高额股息、红利为诱饵，通过募集股权等方式，向社会不特定公众募集资金；三是以签订商品经销、产品开发、技术转让合同等形式，对社会不特定公众变相募集资金；四是未经批准，擅自以委托理财、中介服务等方式，向社会不特定公众募集资金。 总的来看，非法集资共同的特征是:以高额的融资利息、投资回报或理财收益等为诱饵；集资者不具备法定的集资主体资格；向社会不特定公众集资；行为性质为非法吸收公众存款和变相吸收公众存款。 出资人利益不受法律保护 据央视报道，近期国内一些地方又出现了数额巨大、形式隐蔽的非法集资活动。银监会处置非法集资的机构做了一个抽样调查，数据显示，在全国十个省，已经发现大型非法集资案例达到170多起，涉及金额100多亿元。 参与非法集资风险极大，银监会相关人士提醒说:“非法集资是违法活动，出资人的利益得不到法律的保护；非法集资的资金大多挪作他用，中饱私囊，少数出资人侥幸获得回报，但往往都是拆东墙补西墙，给大多数投资人造成重大损失，甚至血本无归。” 老掉牙手法仍能套住巨款 北京一家公司老板以最低5％、最高20％的高额利息为诱饵，从30多名事主处筹得资金人民币1500余万元，但最终由于经营不善，集来的钱都赔了进去。该公司老板给事主签下延期欠条，还声明开发新项目，最后该项目仍未开展起来。最终，该公司老板因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。 养蚂蚁、种芦荟高价回收；万亩大造林、防护林认养等等，据记者了解，不少非法集资的手段是多次出现过的老掉牙手段，却仍能套住不少人。而出现在大城市的，最多的是所谓“原始股”非法集资，受骗上当的甚至有退休大学教授。 银监会提示，参与社会集资活动，应该审查集资主体的资格和行为是否合法。而“不要轻信高额回报”，这个最简单的法则就是防止受骗最有效的办法。 相关链接:面对同样的信用环境 民间金融需要话语权 与那些民间金融家的谨小慎微相比，有银行体系内的部分银行家们表现得不那么理性，他们疯狂地吸收存款，疯狂地发放贷款，疯狂地制造不良贷款，最后疯狂地核销不良贷款。背后的原因其实很简单，他们在用别人的钱干别人的事，这是最缺乏效率的一种制度安排。 面对同样的信用环境，面对同样的金融风险承受能力，同处一个跌宕起伏的市场，民间金融虽然也出现了德隆这样的异类，但总体表现要明显优于国有金融体系。究其原因，当然不是民间金融家比国有银行的金融家智商高出多少，而是前者真正在按照市场规则行事，而后者则很有可能在按照官场规则行事。仅从这一点，民间金融就足应被善待。 链接:秋风:切莫忽视民间金融领域自发的“内部规则” 政府为了将所有资源集中于自己手中，以实现自己设定的经济与政治目标，必须维持这一网络的垄断性。从另一个角度看，因为现代金融体系向乡村的扩张不是出于市场的真实需求，因而，其扩张存在某种无效率。为维持生存，使之免遭竞争压力，同样必须维持官方金融网络的垄断性。 有观点称，这是为了防范金融风险。但民间金融活动因为高度分散，绝无可能酿成系统性风险。恰恰是在城市现代金融部门，由于垄断及因此导致的某些无效率，给整个经济积累了巨大的系统性风险。当然，它也是带有某种寄生性的现代经济部门一个牺牲品。

	骗子真多啊，防不胜防哦。 更可恶的是有些职能机构的不作为，造成骗子如此猖獗！