这样可以吗?（兼论技术分析）

旧东西不一定代表不好，问题是用的人，用得着就好，“米饭”吃了千年，够经典，我想我还会吃下去，因为用得着。我也不会用新东西去“装扮”自己，除非用得着。

那不是“经典“的切线理论？是在卖XX吧？

“如果日线基本状态支持英镑上涨，那么240分钟英镑调整到位”。能告诉我用什么方法判断吗？谢谢。

Originally posted by 地图鱼 at 2004-8-20 18:41:
16时48分贴出下图，但瞬间消失了，同时又收到短信警告，真是的，呵呵。
现按照MEI版主要求，把有广告记号处删之，这样可以了吗？
以下文字不打击别人，不诋毁高手的光辉形象，简单与大家讨论一下技术分析方面的 ...

看过地图鱼其他的帖子 , 感觉蛮不错 ,  但你这看法 :

......................................................................................................................

技术分析的要点：坚决排斥机械的分析方法。机械的分析方法包括：
1、用线条描绘市场走势。其中包括人为的，或按照波浪理论划定的支撑与压力。
2、用经典理论伪装自己，这等于披着狼皮的狼。不是羊皮，谁要再提什么江恩、波浪、黄金分割、切线、形态，谁就是狼。
3、用玄学方面的东西测市。昨天看到一篇20日英镑1.8898的预测，由于作者语焉不详，所以其分析方法可以规为此类。

.......................................................................................................................

我并不认同 ！

Originally posted by 地图鱼 at 2004-8-20 10:24 PM:

呵呵，这不是点到我的“死穴”上了吗？
如果是思想方法，我已在贴中提到，如果是具体方法，原谅无法提供程序原代码。

以下对大家说：
我是工具软件的供应商，不是来此争客户的，开发一个好用的辅助工具， ...

以前看到你的帖子，真的感觉不错。说来说去，你的方法只能说是技术分析的一种（准确度暂且不论）。你提到的江恩理论也好、波浪理论也好，之所以得到大家的喜爱，是因为在实际运用中得到了验证，至少在某个时期或者阶段证明有帮助。很多大师在发表自己的理论时被称为“疯子”，但时间和结果证明他们是大师，是对的。你现在是疯子，至少暂时你还没办法证明你是对的，所以你还没有资格贬低江恩和艾略特。想让大家信服你，你可以随时公布你的软件预测结果，如果是对的，准确率高，我会收回上面的话并当你的客户。“呵呵”没有用，结果比“呵呵”强。