成功的高手你们到金融市场就象取款机一样吗?

就是玩 · 发表于 2006-3-27 08:35

昨天我看见一位成功人士的贴,说他到金融市场就象他家的自动取款一样,就那吗轻松自如,因为我第一次听说,所以问一下各位成功人士真是他说那样吗?我个人感觉是不是他说有点太大了吧,我去年挣什么百分之几,就挣0.3%还挺费劲,所以我的网名就叫就是玩,

kimi_28 · 发表于 2006-3-27 08:38

原帖由 就是玩 于 2006-3-27 08:35 发表
昨天我看见一位成功人士的贴,说他到金融市场就象他家的自动取款一样,就那吗轻松自如,因为我第一次听说,所以问一下各位成功人士真是他说那样吗?我个人感觉是不是他说有点太大了吧,我去年挣什么百分之几,就挣0.3%还 ...

如果真有象他家的取款一样还得了，那不就比做比而盖次还简单。。。

HK1997 · 发表于 2006-3-27 08:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

markdave · 发表于 2006-3-27 09:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

就是玩 · 发表于 2006-3-27 09:17

这是原贴,由三十以后发表,简单地找了一下，这篇文章还有一段，如下：

第一次把自己的这些想法表达出来，可能不少地方描述的不好，写的也很草率，欢迎大家提出自己的见解

同样的交易系统，不同的人来用，成绩有很大的不同，导致这个结果的原因是什么？原因很多，例如资金管理，有的人不懂得资金如何合理分配，不擅长加仓减仓的艺术，或者心态根本没有过关。但是我想最根本的一个原因在于，一个人的交易系统，其实就是他过去人生经验的积累、总结和体现，这一点是很重要的。我不敢说自己过去二十几年人生经历很丰富，但是我善于用求根知底的哲学思路来考虑问题，这让我受益非浅。我的交易系统，是我一点一滴努力的结晶，力图从理论上把所有问题考虑周全，得到证明，然后再用市场来检验。所以，系统的每一个细节，都和我的人性紧密配合。这让我可以较好的克服系统固有的一些问题。没有系统是完美的，非预测顺势操作的一个难题就是不能把一些事实上不改变趋势的波动消除，再就是头尾部分去掉的太多，在这方面我已经初步取得了一些成效。当然这是很感性的，不好用语言来表达。一个系统的基础是客观的，才能够做到稳定盈利，但是不等于说就一定要完全客观，在客观的基础上，进行艺术化的主观设计，我认为这才是一个真正的交易系统。很多人的错误在于不能把这两者很好的结合，或者主观性太强，这使运气成分太浓厚，难以做到稳定盈利。但是纯粹客观也不好。例如按平均线设计一个自动化交易程序，我想结果应该还是可以比很多人做的要好，但是肯定还远远不能让人满意。

对于这里的很多人来说，我其实是个市场新手，帐单就没必要贴了，总之我可以说我自己很满意，这就行了。我来这里谈理念不是找资金，不会象江湖艺人一样的SHOW，信不信与我无关

我发此贴的用意，就是希望能够引发大家的讨论，尤其是我在上面说的对三个基本假设的新思考，这可以说是顺势而为的正确性和可行性理论上的初步证明。可惜的是，这个论坛虽然活跃，水平却不比别的地方高。大家都犯着同样的错误，总是幻想着学到一门放之四海而皆准的期货秘籍，却不愿意在基本理论上下功夫，很难相信这样能够达到稳定盈利。

谢谢期货帮助对此贴的关注。

楼上朋友的思路有一点是很好的，那就是把理论应用到技术分析上，这要比基本分析简单的多，更重要的是，这样可以最大程度的排除个人偏见，达到更高的稳定盈利水准。索罗斯先生的判断力的确很高明，可是他在最近几年的失误让他几乎一蹶不振，这是因为在市场发生巨变（尤其是新技术革命的兴起）的情况下，他仍然犯了他自己很警醒的错误：个人偏见。他的观念没能及时转变适应新变化，导致了他的败局。实际上，从长期来看，这种错误是很难避免的。但是对于客观性相当强的技术手段来说，或许达到永久的稳定盈利是可能的，前提是：市场永远会产生足够大的波动，而且这些波动所带来的利润能够超过由于波动过小带来的损失。

但是你说你发现了准确的预测，我不相信。我坚持认为现在人类还不可能精确的预测市场。实际上对于稳定盈利来说，目前的状况也完全不需要做到这一点，甚至也不需要大概正确的预测

从一手豆子短线起步做到今天成功转型长线，我走的路，从时间上看，没法跟市场上的很多元老比，但是在技术尝试和心理磨练上，却比谁都不见得逊色。不客气的说，现在的金融市场就好象我的自动取款机一样，我的操作多么轻松有效，可能是你们永远也不能想象的。

这个帖子到此为止，没有达到交流目的，本人也不想再关注了，该说的话基本上都说完了，我还是从论坛上消失继续我的寂寞吧。祝你们奋斗有成