外汇论坛 外兔财经

开启左侧

旧瓶装新酒

 关闭 [复制链接]
发表于 2003-4-25 13:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://www.y2cn.com
美国投资界最具影响力人物排定座次——
格林斯潘名列榜首


    本报讯(徐迅)  华尔街知名投资网站SMARTMONEY.COM日前公布“投资界最具影响力30位人物”排行榜,美国联邦储备委员会主席格林斯潘排名第1,在华尔街素有“牛市总司令”之称的高盛公司投资政策委员会主席柯恩则是名列第5,高科技业界仅一人列榜,即思科董事长兼首席执行长官钱伯斯,名列第10。
    SMARTMONEY.COM强调,此一排行榜的制作主要是针对纽约股市,而最重要的考虑点是“当前”对市场与经济的影响力。
    SMARTMONEY.COM是根据4项影响来评估谁在投资界最具影响力,这四项因素是对钱财的直接影响力,对钱财的间接影响力,对市场与经济的影响力以及对投资者思考与行为的影响力。以格林斯潘为例,在前2项因素的得分是零分,不过在后两项的得分则都是接近50分满分的49分。
    在此一排行榜中,以金融与共同基金业界人士占大多数。例如在前10名中,除第1名的格林斯潘与第10名的钱伯斯,其他都是属金融业与共同基金业界人士,包括第2名富达投顾的董事长兼首席执行员约翰逊、第3名嘉信理财总裁兼共同首席执行员普查克、第4名美林证券董事长兼首席执行员部铭基、第5名高盛的柯恩、第6名先锋集团董事长兼首席执行员布列南、第7名标准普尔指数委员会主席布里瑟、第8名花旗集团董事长魏尔以及第九名PIMCO完全报酬债券基金经理人葛罗斯。
    值得注意的是华尔街分析师在投资界影响力日增,除排名第5的柯恩可说是华尔街最著名的分析师外,BANCORPPIPERJAFFRAY的分析师库玛名列第26。
    库玛是率先预测半导体霸主英特尔销售增长将告减缓的分析师,他的预测一度使得全球半导体类股全面重挫,半导体业前景也因此受到质疑。另外,美股近来跌势不断,华尔街一些著名的投资大户影响力都告减退,例如巴菲特列名第27。

    《国际金融报》 (2000年11月23日第一版)
风险是可测的  可控的     
 楼主| 发表于 2003-4-25 13:51 | 显示全部楼层

已有的评论

我觉得,不光是研究美国经济的中国学者们应该精读此书,中国政府所有高级官员该人手一册,中国所有机关企业事业领导也不可不读,中国各大学教授该将此书放在案头,中国从中学到大学的学生,和所有学生的家长,尤其要细读。格林斯潘的一生,可以向中国各阶层人都提出许多值得深思的东西。比如就我个人来说,有如下收获:

第一,并不是只有出身权贵家庭的子弟,才能胜任集团公司总裁或者政府部长工作。格林斯潘出身极为卑微,照样做了大事业。 第二,并不是只有拿到博士学位的人,才能够胜任高级专业职务。中国经过五十年只看政治不看学识的失败管理以后,现在正走另一个极端,只看学位。国内报纸聘人,公司秘书要大学毕业,大材小用。中国企业到国外招人,没有博士学位免问,拒不少能人于国门之外。这种做法一方面给骗子提供机会,拿张假学历,就给皇帝做新衣。一方面逼良为娼,有能力的人也非买张假学位,方得过关斩将。过去不看学识,轻视才能,教训惨重。现在只看学位,同样轻视才能,教训又已不远。政治好的未必有才能,政治不好的未必没有才能。同样,有学位的未必有才能,没有学位的未必没有才能。格林斯潘做福特总统的经济委员会主席时,既没有博士学位,也没有硕士学位,只有一个普普通通的大学学士学位。 第三,中国政府和机关企业事业单位,在考评聘雇任免领导官员的时候,应注重才能,而非其他各种表象,比如政治表现,家庭出身,学位等等。提到在中国放弃政治表现的标准,可能会引起议论。但历史反复证明,在和平建设时期,所谓政治表现无法进行实质性考量,顶多只能以嘴皮子功夫做标准。而最会说空话的人,往往是最不可靠的人,也常常是最没有实际才能的人。尼克松、福特、卡特、布什、克林顿,和现任的小布什等六任美国总统,都没有因为格林斯潘曾干过爵士乐队这样的工作,把他推出白宫大门。而我大大怀疑,中南海会让格林斯潘这样一个出身的人担任中央人民银行的行长。 第四,中国父母实在没有必要在自己孩子五岁时候,就替他们确定终身职业,逼他们上某种特定学校,不准他们有任何自己的爱好。许多在美国的中国人家长,在这方面可能比在国内的家长们更恶劣。硬逼孩子学电脑、医学、法律等专业,以期将来赚大钱。殊不知强扭的瓜儿不甜,高工资大房子未必能够取代满足个人兴趣所得到的快乐,将来孩子或许会怨恨父母一辈子。格林斯潘如果没有退学朱利亚音乐学院,美国可能会多一个平凡的音乐家,可是却失去一个经济奇才。扪心自问,哪个中国家长会允许自己子女退学朱利亚音乐学院?或者谁家孩子像比尔.盖茨一样从哈佛退学,中国家长会活活气死吧。 第五,中国社会和家庭应该给青年人创造一个环境,允许他们有机会顺从自己的爱好发展,在实践中认识自己的才能,寻找自己的事业。据调查,美国大学生在大学四年生活中,平均会更换三次学习专业。五个大学毕业生里,有三个毕业以后从事与大学专业完全无关的工作。想想中国,孩子们从小学开始,就有数理班和文科班之分,定下终身。报考大学时选择的学校和专业,几乎一律成为终身职业,大学学生极少有更改学习专业和学校的机会。如果格林斯潘活在中国,一定一事无成。考上中央音乐学院,没有音乐天才,当不成音乐家,又不能改学经济,前途只有拿个音乐学士学位,去卖皮鞋。而中国人里有多少种种失败的格林斯潘,恐怕难以数计。 所以我说,不论是国内或是海外,中国人都应该好好读读格林斯潘的这本传记,从中汲取一些营养。
风险是可测的  可控的     
发表于 2003-4-25 18:31 | 显示全部楼层
能力评价体系的问题历来是争论的焦点,也确实是一个值得研究的领域。无论在中国还是在美国,谁都可以列举出现行评价体系的一系列弊端,问题是谁能拿出更好的替代方案?

另外,在一些发达国家恐怕对文凭、资格证书的要求要比中国高的多。在日本好象理发师就得有这方面的相关证书的。

:)

本版积分规则

QQ|手机版 Mobile Version|Archiver|关于我们 About Us|联系我们 Contact Us|Y2外汇论坛 外兔财经

GMT+8, 2025-3-18 04:35 , Processed in 0.040543 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X7.2

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表