看图说话 欧元在1.19 所有人都在认为趋势是下降的时候：

	导致美元下行修正的时值原因和很多，处于我们的阶层和知识的局限， 很难一一了解清楚。 美国的经济，和90年代相比，引以为繁荣的景象，确实不够全面。 但是就此否定，显然感情因素占据了主要地位。 楼上有位汇友提到失业率问题，恐怕也不过是从众多的汇市评论中，摘录下来的。 为什么，市场如此看重美国不到6。0%的失业率，而忽视欧元区近9。0%的失业率？ 从这位汇友的语气来看，也是如此。 能不能向大家解说一下？ 美国的经济只是在蹒跚前进，毕竟它取得了3。0 — 4。0%的年增长率； 反观欧元区不到1。0%的年增长率，到应该称之大步，飞速发展？ 国际金融结构和联合国，都有专门的经济学家评估每年世界经济的发展， 能不能找到类似的定义和表述，肯定欧元区现在的经济是实质繁荣， 或者提及美国的经济是虚假繁荣呢？ 不过，易辛上周才说过，欧元区的经济，和去年相比，基本没有改善 （little improvement !—— ECB Chief economist Otmar Issing reaffirmed that there was little improvement in the Eurozone’s modest economic expansion.) 诚然，汇率的高低还必须将投资风险计入在内。 经济的快速发展，不一定导致汇率的提高和资金流的大幅增加。 中国经济快速发展了20来年，人民币在这20多年中，只有大幅贬值的纪录， 就给出了一个很好的例子。 体系不完整，生产率太低，投资风险太大。 目前，美国的经济是在快速发展，但是过高的劳动生产率，转变中的经济结构 限制了就业的快速同步增加。 这一发展现象——即保留部分， 除战略 产业以外的，部分制造产业，其余集中发展高科技产业和服务产业的经济结构，—— 是好，还是坏，不清楚。 目前除美国一家之外，谁也承受不了。 但是有此一家，对 世界经济，特别是后发展中国家的经济发展，至少目前看来有好处。 中国现在就很 需要这样的一个消费市场来加速经济的发展。 但是，显然，从好多方面看来，美元资产的投资风险，和以前比较起来，大得多。 在外汇论坛上，能够看到把自己的思想和观点用事实表明的讨论真是一件快事。 当然口号式的，炒别人的冷饭，也可以。 不过，政治上争议常用的思维和方式最好不要。

	Originally posted by soonway.com at 2004-4-16 01:44: 长期以来形成的欧元强势的局面彻底改变了吗？ 基本面发生了变化吗？ 专家们都在看空吗？ 看好1.33的朋友们到哪里去了？我不认为市场上只有一种声音是正常的。 讨论得少有的精彩。

	Originally posted by sharkeater at 2004-4-17 11:30 PM: 导致美元下行修正的时值原因和很多，处于我们的阶层和知识的局限， 很难一一了解清楚。 美国的经济，和90年代相比，引以为繁荣的景象，确实不够全面。 但是就此否定，显然感情因素占据了主要地位。 楼上 ... 斑竹的意见已经细看。 声明一下：本人发布的观点都是自己的（其中当然要吸收其他人的有事实依据的思想看法，包括斑竹的有益论点） 对于BUSH政府去年乃至今年发布的数据可靠性（包括失业率，GDP 增长率），本人是极度怀疑的（依据是：美国企业财务造假，已经扩散到方方面面，美国数据不可信，都是人编的数据，而人都是同时代生长起来的人）。 判定美国真实数据的好坏，我更乐意以加拿大的数据为基准，二者趋势基本上是一致的。 欧洲数据相对可靠些（欧洲政府没有造假动机，美国则有） 最近加拿大的数据不用提了，不乐观，美国绝对好不到哪儿去。 作为判定基本面的依据，美国经济复苏不乐观，加息别指望，如果真加息了，DJI指数要跳水，经济要大乱，汇率则更加混乱。 关于美圆，目前唯一支撑其币值的是亚洲，没有亚洲提供的廉价商品和廉价货币，美国通涨早就是2位数乃至3位数了，美圆的贬值将更加凌厉。美国和亚洲目前是在同一条船上，如果美国硬要把船掀翻，则世界经济和汇率都要乱。 当亚洲不再信任美圆而是信任黄金的时候，美圆帝国将消亡，货币体系将重建，USD INDX指数也将成为历史，而外汇市场也许在管制中消亡。这当然不会立即发生，但得提防。 可以预见的半年到一年，DJI将在10000点上下宽幅波动，世界通货膨胀继续进行，美圆在宽幅震荡中继续贬值，黄金有望上500 USD/盎司。

	从世界贸易量来看，美-欧的贸易量最大，并且很平衡（相对欧-亚和美-亚而言），因而“唯一支撑其币值的是亚洲”的观点是不对的。亚洲各国对美国的贸易都是出超，而对欧洲却是入超，这表明亚洲更需要美国（沙斑的观点正确）而不是欧洲。所以欧洲和亚洲货币应该升值，但欧洲升了，亚洲未升。因此如果维持目前的贸易格局，那就是亚洲货币升值，或亚洲国家干预，维持强势美圆。 并非所有的战争都是为了打击欧洲，起码巴尔干半岛的几次战争都不是，因而也谈不上要打击欧圆。目前世界的格局的确是美国在主导，但如果没有美国的话，这个世界并不一定会更美好，不要奢望没有美国中国就会强大。现在的格局与甲午战争是没有什么区别，只是当时的英国换上了现在的美国。当时，中国的经济（或综合国力）的位置还可能比现在靠前。 不是美国要把船掀翻，它现在主导着世界，把船掀翻对它有什么好处？

	加拿大的经济的确比美国差，在这两个国家生活的人都会体会到这点。

	"把船掀翻'的意思看来楼上没有理解。 意思是美国不切实际地逼亚洲货币大幅升值，这对美国和亚洲构成双重打击。 至于加拿大经济和美国谁好谁坏，不是争论的话题，我是取加拿大的数据大致推断美国的情况。两国经济基本上是一体化的，数据的趋势至少短期内是一致的。

	汇市也可能被操纵 赞成