有谁能说一说91年海湾战争时汇市的情况吗？

	转帖 　　中新網2月9日電 據英國廣播公司消息，一個著名的國際智囊組織指出，美國及其聯盟與伊拉克作戰的成本將會大大低於1991年的海灣戰爭。 　　國際戰略研究所估計美國與伊拉克作戰的費用大概等於1991年“沙漠風暴”行動的一半。 　　這個智囊也對戰後重建伊拉克的費用這個問題作出估計，這是目前還沒有多少人注意的課題。國際戰略研究所說，有關伊拉克戰後重建的所謂“馬歇爾計劃”將會在6年內花費美國和其盟友750億美元。光是派駐5萬到20萬名維持和平部隊人員在伊拉克就需要每年120億到500億美元開支。 　　戰爭成本對比 　　1991年海灣戰爭美國：610億美元 英國：41億美元 　　2003年衝突美國：330億美元 英國：55億美元 　　研究所是基於波斯尼亞維持和平部隊的成本來作出計算的，這支和平部隊每年需要25億美元來維持。這樣，一支10萬人部隊在伊拉克五年將需要1250億美元。 　　這個機構說，現在難以準確預測發生軍事衝突的成本，因為整體成本受到衝突時間長短和伊拉克抵抗的規模所左右。 　　一旦發生衝突，美國最堅定的夥伴英國的成本在加上通脹因素後，大約相等於1991年的戰爭消費。除了英國年國防開支的397億美元之外，還需要另外注入55億美元。英國說正在派遣4萬3千多士兵前往海灣地區。 　　上星期，美國總統布希提出了3800億美元的國防預算案。這個數位還不包括與伊拉克可能爆發戰爭的額外預算。 　　1991年，美國的90%花費都由聯盟國家分擔，這些國家包括沙烏地阿拉伯、科威特、日本、德國、韓國。 　　在第一次海灣戰爭，美國派出50萬名士兵開赴海灣地區。 　　國際戰略研究所說，新衝突的成本比較輕是因為派出的軍隊人數比較少。一支稱為“大型地面調動”的較少規模部隊將會有五個師的兵力，而不是“沙漠風暴”時的八個師。因此，運輸成本將會大大降低。 　　再者，由於在伊拉克南北部實行禁飛區的政策持續，成本也可以降低，因為需要打擊的目標比1991年為少，減少了彈藥的消耗。 　　最後，1991年“沙漠風暴”的人員和器材都是從零開始發動的，而在2003年美國已經在海灣地區有大規模部署。

	请点击下列网址查阅: http://zoulimin.my.freedim.net/wh4.htm http://news.runsky.com/homepage/ ... bject1ai276635.html http://apps.cctv.com/news/financ ... 030218/100192.shtml

	91年我才15岁！

	具体情况要具体分析,此一时不同彼一时.

	海湾战争开始时，美对日汇率下降2.9%，随后三周内又下跌4.0%.希望对你有帮助，但要看清形势。

	历史会重演，但不会重复。

	不能一概而论，此一时彼一时，历史只能参考，不能照般

	同意诸位的意见。汇率的变化很难预测，政治因素干扰太大，战前，某官员的一个几分钟的讲话，就可使汇率浮动百点。战中汇率的变化也许有些类似。