 | |  | | 對於閣下的觀點小弟有所保留,按照閣下指出 (( 对第2浪高点突破第1浪起点的肤浅看法....在外汇分析中,已经遇到俩次了(以前也有一次),这些事实促使笔者认真的思考波浪理论中那些规则的不可动摇性。)) 小弟認同,第2浪高点若突破第1浪起点,在波浪理论中,这种情况的出现就意味着你数浪出现错误。但不能將這個理論有所謂動搖與不動搖, 須知在調整浪中,所運行的情況可以是多變的------之字型的,平台型的,三角型的,不規則型的,簡單的(3-3-5),雙重3(abcxabc),3重3(abcxabcxabc)...........所以我們不能將自己認為突破了原本以為不應突破的水平而被突破的話,而認定了這理論有問題............
以小弟的數浪方式去計算,若由2002年7月底部119.05回升是2浪的反彈(按stockfeng兄的數浪法),應以abcxabc雙重2運行,日前的破頂只不過是第二個abc中的子浪c而已,那當然會高過之前的所謂高點了,至於3浪是否完畢,目前仍未肯定,只要美元下破由119.05開始引伸一條支持線,目前約處於119.9水平,才可確認美元已進入下跌的3浪中.
用這樣的數浪方式,便可以除去閣下認為2浪高於1浪的疑慮. |  |  |  |  |
|