今年中国商业机构形象破碎的背后是对民生的无视

	商务部原副司长邓湛卷入郭京毅案被正式批捕，黄光裕涉嫌“操纵市场”被捕，三鹿 、蒙牛、伊利掀起乳业暴风。中国各家商业银行在购买两房证劵时，明显违背商业规律， 温州赴美考察团事件，如此种种更是数不胜数。而房地产业为了救市日益增多的打着经济 学家旗号的枪手，更是让人恶心之余对中国貌似光鲜的商业机器内部的严重腐蚀感到痛心 疾首。       商业因素，权钱交易。即便是关系民生的学校，也在5.12大地震中证明绝大多数是豆 腐渣工程。也许天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。但是但凡有一丝人性的人，怕是 不会在民生大计上做手脚，我也曾相信中国的红色资本家们不会像国外的资本家一样嗜血 ，但是我离谱的错了。至少国外资本在完成了原始积累之后怕是不会做得像中国资本一样 。       在商言商，追求利益最大化本来就是商业之神。与其说这是人性问题倒不如说是社会 问题。从小小的股票网站到CCTV的电购广告，有多少东西是真的，又有几人实实在在的为 民着想？狮子搏狼，狼食麋鹿，麋鹿就草，草也无辜。如今站在胡润排行榜至高点的又有 几人不是满手血腥气，一脸无辜像？狮子都说自己是无辜的，那么草应该怎么办？       都言是体制问题，我说这怕是资本主义的套话。什么叫体制问题，企业发展都按照一 种模式发展这才是体制问题。原始积累—扩大—再扩大—融资上市—快速的倒掉，其间官 商一体，沆韰一气这就是中国企业！有几人关注民生，又有一人视民生为终极目标？       与老友对酒闲话之余，谈及中国企业的发展，无一以利于民生为己任。而纵观西方社 会无害于民生而能赚到钱的企业虽然稀少但是并不鲜见。从“不作恶“的google到最近经 常给人谈论的bankrate。       相教于中国理财网站的盈利模式，bankrate显然更加高明。他的客户是各家商业银行 ，以提供详细理财产品对比信息为主要方式为个人理财者服务。猛一看没什么出彩的地方 ，也跟中国的商业网站如出一辙。然而bankrate的客户并不是某一家银行，而是所有银行 。他们提供的理财产品信息是毫无花俏的，没有水份、没有虚假宣传。理财者选择某种理 财产品就是因为对各银行的某种产品都充分对比后，认为哪一家的就是好，或者说是最适 合自己的。       也许你会觉得这种坚持第三方客观公正立场的网站没几天就会关门。事实上bankrate 作为最好的西方社会个人理财工具已经存活了30年，而且在2007年登陆中国建立中文网站 银率网。       他的收入来自个人理财者选择最适合自己理财产品的那一次点击，由那家银行付费。 从某种意义上来说bankrate更像是一个不做竞价排名的金融产品搜索引擎。对银行来说 bankrate送去的客户都是有极大意向的优质客户，对消费者来说bankrate给予的信息是公 正、真实的。不仅保持了不侵害民生，并且更利于金融行业的规范和发展。因为在一个公 平的环境下，没人选择这个理财产品肯定是这个产品有问题，最终会优胜劣汰。       其实再仔细想想改革开放到现在，我们究竟从外面学到了多少有利的东西?事实上很 多成功的例子都是可以借鉴的。       忽然又想到，为什么有利于民生的方式没有在中国大力的发展。也许是某些官僚害怕 断了自己的财路吧。算了，不想了，多想无益。 [ 本帖最后由 叮当510 于 2008-12-8 17:36 编辑 ]

	中国的形式现在就这样有钱的越有钱没钱的就什么都没了真的可悲呢