投资决策是否须虑及气候变化

	如今很多政府和企业都相信气候变化的威胁真实存在，并且也在推动一些导致投资环境变化的监管和技术变革。 本月早些时候，美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和中国国家主席习 近 平摆出了一个重要的象征性姿态，承诺全球最大的两个温室气体排放国将履行《巴黎协定》。这是迄今向全球投资者发出的最清晰的信号，表明投资者需要考虑全球变暖对自身投资组合的影响。 上周五下午的一件事说明了这可能意味着什么，当时奥巴马政府下令暂停达科他石油管道(Dakota Access)一个区段的建设。此举回应了当地立岩苏族部落(Standing Rock Sioux Tribe)关于管道沿线历史遗迹可能受到破坏以及可能发生石油泄漏的担忧。但是，使得达科他石油管道备受关注、从而成为美国环保人士的靶子的，是气候变化这个全球性话题。350.org在成功阻止Keystone XL石油管道项目的过程中起到了重要作用，该机构的比尔•麦吉本(Bill McKibben)指出，奥巴马有可能以达科他石油管道会加剧气候变化威胁为理由，永久性否决该项目。 上月，白宫的环境质量委员会(Council on Environmental Quality)向各联邦政府机构下发新的指南，明确表示，各机构在决策中应考虑“拟议措施对气候变化的潜在影响”，并量化相关措施在温室气体排放方面的影响。达科他石油管道项目计划将原油从北达科他州（美国“页岩革命”的中心之一）输往伊利诺伊州，最后运送到美国各地的炼油厂，管道总长度为1172英里。与原本计划在加拿大西部地区的油砂矿（温室气体排放强度大）开采石油并输送美国的Keystone XL项目相比，达科他项目会加剧全球温室气体排放的理由显得不那么有力，但环保活动人士肯定要试一试。 如果达科他项目被全面叫停，不仅会对项目牵头公司Energy Transfer Partners产生重大影响，还会对北达科他州的石油生产商及它们的客户产生影响，他们将被迫采用成本更高的铁路运输方式。 气候变化现在是一个躲不开的商业问题。在上周的一篇精彩报告中，全球最大的基金管理公司贝莱德(BlackRock)阐述了投资者减少气候变化问题给他们带来的风险及利用相关机遇的几种途径。这篇报告具有十分重大的意义，说明主流投资者不断增强对气候变化问题的意识。一家资产只有几亿美元的慈善基金在气候问题上表达立场是一回事，而一家管理着4.9万亿美元资产的公司发出警告则是另一回事。 正如贝莱德指出的，投资者对于气候科学的个人观点并不重要。很多政府和企业都相信气候变化的威胁真实存在这一科学共识，并且也在推动监管和技术变革，而这些变革正在导致投资环境发生改变。你或许对气候不感兴趣，但你可以确定气候对你有兴趣。 如果世界要将发生灾难性全球变暖的风险降至可接受的水平，那么肯定需要将大量投资从化石燃料转向低排放的能源。这种转变已经开始，但需要更进一步。这种转变并不是简单容易的：只要石油是全球交通的血液，我们就需要石油管道。但投资者和企业董事会在就类似达科他石油管道的项目进行决策时，他们将不得不考虑项目对温室气体排放的影响。气候变化问题对财务的影响不能再被忽视。