关于英国退出欧盟公投的猜想

	英国将在6月进行退出欧盟的公投。目前英国正在与欧盟协商避免退出的改革方案。 这里我们要先了解一下欧盟成立的基础和英国当初加入欧盟的考虑。 战后美国组织成立北约，法国提出由美国、英国和法国共同领导，但美国拒绝，并形成了由美国、英国主导的北约。戴高乐非常生气，为了与美国抗衡法国一方面退出北约，并运回黄金以示抗议，另一方面拉拢德国（同时也是要限制德国）组建了有西欧6国组成的欧共体。此时由于德国在政治和军事上地位都很低，只是经济上有优势，所以此时欧共体是法国主导。后来因为德国经济快速发展，而法国戴高乐总统下台，及德国运用在美法之间搞平衡，在政治上地位快速提升，在军事上地位也有所提高，此时的欧共体法德就出现了摩擦，法国为了抗衡日益强大的德国，就希望拉英国进来形成三足鼎立的局面。而英国在最开始是看不上欧共体的，但随着欧共体经济总量的快速提升，英国感觉被边缘化了，所以也产生了加入的想法，因此英国也于1973年加入了欧盟。但英国加入后感觉有种受骗的感觉，因为他最开始是希望领导欧盟，至少能形成三足鼎立，但他发现自己仅是法国用来制约德国的筹码，在重大事情上地位远低于德法。所以这才有了后期撒切尔夫人向西看，追随美国的政策。从这时开始英国就成了美国在欧盟的代言人，他所起的作用就是制约或延缓欧盟的进一步深化。致使欧盟一直处于比较松散的组织结构。 随着德国实力的进一步加强，德国在欧盟中的作用越来越重要，实际上已经起到了领导作用，而法国和英国的地位进一步被弱化。此时德国的观念就是打造一个以德国为中心的统一的欧盟，换句话说就是欧盟是德国的欧盟，欧洲是德国的欧洲。因此他们致力于推动欧盟的进一步统一。随着社会主义阵营的解体，东欧国家都提出了加入欧盟的要求，这是德国希望的，也是英国法国希望的，因为成员越多，德国的分量就越被稀释，而美国更是乐得促成，因为东欧无论从政治体制还是经济基础都与西欧有很大差距，而这些国家脱离开前苏联都希望找到新的靠山，如果这个任务由美国来承担，他承担不起，而由欧盟承担就等于把包袱丢给了欧盟，同时他也可以通过与这些国家的联系在欧盟中寻找更多的代言人，给欧盟揉更多的沙子。 次贷危机虽然对美国经济带来了冲击，但随着次贷危机的蔓延，纵观全球，美国反倒成了次贷危机的受益者。这不能不让人猜想次贷危机是不是美国设计出来的掠夺全球财富的一种手段。受害最大的当属欧元区和欧盟。 在这个时候英国提出公投，其实就是一种手段。美国和英国目前共同关心的是如果英国退出，欧元区是否会解体，欧盟是否会解体。在他们确定这件事以前，英国是不会退出欧盟的。相反，借此时机敲诈欧盟，并看其他国家的反应不失是一件只有益处而无害处的手段。因为，英国提出的要求肯定是两个方面，一是为英国争取更多的权利（甚至是特权），另一个就是让欧盟的约束进一步宽松。这两种对欧盟都是有害而无利的。因为如果给英国特权，其他国家也可能会效仿，这样就会失控。而将约束放宽松，最终将导致实质上的解体。这些都是德国不愿意看到了。德国目前的做法就是用危机逼其他国家交出更多的主权，使欧盟更统一。所以，目前从新闻报道看德国对英国公投的评论很少。法国是真心不希望英国退出，但他也担心给英国太多特权而盖过了自己的地位。所以，个人认为法国虽然一方面挽留英国，但另一方面也不会给出太大的让步。 鉴于目前的形式，个人认为，英国真正退出的可能性不大，万一英国真的退出了欧盟，那么欧盟将面临重大的重组，也就是说德国（应该还会有法国）将会对目前的欧盟成员国订立更严格的条件，这样将促使部分国家离开欧盟。而新的欧盟将更将统一，一旦挺过危机，力量将更强大。到那时英国或者美国想再参和进来就更难了。这就是英国公投所冒的最大风险。如果不能彻底搞垮欧盟，那么英国将被新的欧盟剔除在外，那他在美国心里的地位也会下降为一个二流甚至三流国家。 反应在汇率上，无论欧元还是英镑在公投前（或者英国与欧盟达成协议前）都存在大幅波动的风险。所以今年上半年任何英镑和欧元的反弹都应该是做空的好机会。