有個小小提議, 看大週期時, MACD 敏感度不及 RSI.
如上圖, 4H RSI已經顯示背馳, 但MACD依然顯示強勁, 需要去更小的週期MACD才看到背馳.
有個小小提議, 看大週期時, MACD 敏感度不及 RSI.
如上圖, 4H RSI已經顯示背馳, 但MACD依然顯示強勁, 需要 ...
Maple+ 发表于 2013-9-4 00:15 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
这个不是问题MACD中有柱子也一样可以看背离敏感度明显比DIFF和DEA强。 如果同时看到柱子和双线都背离还可以作为小小的共振参考使用。
本帖最后由 e 于 2013-9-4 00:35 编辑
回复e
我的理據是從8月8日 95.80 上漲到現在, 內部結構顯示上漲中的是調整浪, 不是推動浪. 如果正確的 ...
Maple+ 发表于 2013-9-4 00:01 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
要使得三角比较有效三角的上下任何一条边线都应该选取2个参考点两点成直线这样画。只有一个参考点画直线主观性太强了点。
我极少数浪，看浪主要是看2浪与4浪端点连线与MACD背离，还有看3浪与5浪端点连线与MACD背离。我感觉在波浪中这两对背离很明显易看到 以及很有操作性。
這是UJ 2小時圖, 從95.80 上漲到現在, 我有可能是錯, 但我看不到任何推動浪的特性. 何以我懷疑下調機會仍然存在. Only time can tell !!.{:1_97:}
非农就要开始跌了吧
本帖最后由 e 于 2013-9-4 13:06 编辑
非农就要开始跌了吧
云海 发表于 2013-9-4 09:53 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
UJ H4只要上突破达到真突破的水平之后再回落到H4三角内那就算另一个波段的事情了，那时再另外作出新的分析预测。
如果这样说还不行，那么就用H4看看是不是突破后能在H4级别转势，一般K线连续突破三线就会划分为转势了，只要三线有一线还未突破就应该算还没有转势。
楼主的马前跑简直让大家佩服得五体投地,有如滔滔江水,一发不可收拾.真乃我等小散之福，事前诸葛亮;)
本帖最后由 Maple+ 于 2013-9-5 23:41 编辑
UJ H4只要上突破达到真突破的水平之后再回落到H4三角内那就算另一个波段的事情了，那时再另外作 ...
e 发表于 2013-9-4 13:02 http://y2.cn/images/common/back.gif
目前的4小時雙背離应该已经接近尾声, 即使不是三角形 D 浪終點, 相信至少會有一個比較大的調整.
本帖最后由 e 于 2013-9-6 00:03 编辑
回复e
我的理據是從8月8日 95.80 上漲到現在, 內部結構顯示上漲中的是調整浪, 不是推動浪. 如果正確的 ...
Maple+ 发表于 2013-9-4 00:01 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
前面我聊过UJ H4真突破三角之前很难有机会重新再回落入三角内造就那个（E）点。
下图黄圈已经几天过去 应该可以算真突破了吧！
我还真想了解一下各位如何才能界定已经是真突破了。 有可能各人的标准不同，但是很想了解一下各种真突破的界定标准。
回复e
4H是否可理解做扩散三角形，看涨的风险很高，下调整是大概率，可能需要回做测试突破有效性，现在 ...
老鸟 发表于 2013-9-3 19:49 http://y2.cn/images/common/back.gif
同感。