版主：我悟性很差，你以上说的都是对保证金而言是吗，实盘怎样操作呀，做实盘看你的贴子要怎么去理解呀，
关注：:huh::huh::huh:
Originally posted by tigerbite at 2004-2-16 14:04:
现在无法判断. 只有突破上下阻力和支持区,才能用波浪看清方向.
可能性有几种:
1. 调整浪A, 五浪失败.
2. 五浪没失败, 目前为五浪1.
3. 平台型调整浪C, 也是四浪C.
虎斑,萎缩型的平台整理实在太少见，而且艾略特本人也不很赞同浪这样划分(蛮过分的，说好说不好都是他)。所以妄自揣测还没进入五浪，还在四浪调整阶段。附图一张，望虎斑拍砖。
[ Last edited by dspdtm on 2004-2-16 at 05:52 PM ]
关注笨者的帖子。
Originally posted by dspdtm at 2004-2-16 05:50 PM:
虎斑,萎缩型的平台整理实在太少见，而且艾略特本人也不很赞同浪这样划分(蛮过分的，说好说不好都是他)。所以妄自揣测还没进入五浪，还在四浪调整阶段。附图一张，望虎斑拍砖。
[ Last edited by dspdtm o ...
:lol:少见但是不等于没有见过. 我说的只是可能性之一. 波浪的主观性实在不好预测短线的趋势. 只能从大的趋势看, 冲击前期高点的失败, 是容易引发顶部反转的诱因, 现在还不能说已经翻转,但是要再度形成冲击1.2330的状况的话, 就和上一次不同了. 还是一步一步看吧.
再度重申: 现在我并没有中线看空, 只是, 调整浪的复杂化,容易使人找不到北. 因此, 我的操作建议都是以赢利保本为最基本原则, 不是大赚, 而是顺势而为.
Originally posted by 笨者 at 2004-2-16 05:46 PM:
版主：我悟性很差，你以上说的都是对保证金而言是吗，实盘怎样操作呀，做实盘看你的贴子要怎么去理解呀，
是的. 实盘建议不要介入.
Originally posted by tigerbite at 2004-2-16 18:39:
:lol:少见但是不等于没有见过. 我说的只是可能性之一. 波浪的主观性实在不好预测短线的趋势. 只能从大的趋势看, 冲击前期高点的失败, 是容易引发顶部反转的诱因, 现在还不能说已经翻转,但是要再度形成冲击1.2 ...
;)，浪的划分确实太灵活。耐心等待价格走势:lol::lol::lol:
虎版：今天没有什么行情，不影响大家的提问，就说句题外话。
每天都看虎版的评论，但是感觉虎版好威严啊，不敢多说一句，怕怕怕！！！
上个周末才看到一个技艺超群，幽默风趣，可爱的头领的真面目！我喜欢现在的虎版！！！可以这样讲吗？以前学生是很怕老师的啊！！！可敬又可畏啊！
Originally posted by tigerbite at 2004-2-16 18:39:
:lol:少见但是不等于没有见过. 我说的只是可能性之一. 波浪的主观性实在不好预测短线的趋势. 只能从大的趋势看, 冲击前期高点的失败, 是容易引发顶部反转的诱因, 现在还不能说已经翻转,但是要再度形成冲击1.2 ...
虎版，作为学习和探讨，不对现在走势做判断。请教：
在dspdtm的图中，B（b)底点等于甚至略高于A底点，而且在调整浪中B的 高度超过A的起点，这样也算符合浪的规则吗？
望不吝赐教。:o
Originally posted by danymav at 2004-2-16 07:47 PM:
虎版，作为学习和探讨，不对现在走势做判断。请教：
在dspdtm的图中，B（b)底点等于甚至略高于A底点，而且在调整浪中B的 高度超过A的起点，这样也算符合浪的规则吗？
望不吝赐教。:o
理论上讲, 这是可以的. 但是我不太同意这样划分, 理由很简单, B浪的abc和Ａ浪的子浪太不成比例. 不太可能是同一级别的浪. 之所以说有可能五浪失败了, 就是因为ABC后的反弹浪是一个五浪形式的浪, 最高没有超过三浪的顶点.
当然, 现在下结论还太早. 还需要看这一波浪的深度.