fucking right! 话说回来，亚洲文化还是日本好啊，有两党执政，而且又有著名的AV产业。。。
relaxed 发表于 2011-11-29 23:44 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
最后4个字是重点 :oh::oh:
最后4个字是重点
GreatGreg 发表于 2011-11-29 23:49 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
Cause it's so mind-blowing...
谢国忠：美帝国只奖励特权阶层 衰落不可逆转
美国衰落源于其内部问题，而非国际竞争。主要原因是奖励了不该奖励的人，并且支出比例严重失衡。一些短期问题，如庞大的财政赤字、高失业率、摇摇欲坠的基础设施、以及失败的基础教育等等，都是错误激励的表现。除非能够调整其错误激励的体系，否则美国将逐步沦入拉美国家之列。
帝国兴起的原因是奖励那些做出贡献的人，并对未来投资。帝国衰落是因为只奖励特权阶层，并为过去支付庞大的支出。美国现在属于后者。除非其政治体系能够改变现在的激励结构以及消费习惯，否则美国很可能衰落。
几个月前，在有关提高国家债务上限的争论中，共和党和民主党达成共识，授权在未来十年将预算赤字削减1.2万亿，并成立了一个超级委员会来负责相关细节。
超级委员会未能达成妥协。其后果不会在2012年浮出水面，因为授权的削减从2013年才开始。明年的大选可能会改变整个政治格局。很可能一党会再次同时主导国会和白宫，这将意味着完全不同的解决方案。
因此，超级委员会不用承担自己失败的后果，但却为明年的大选提供了弹药。这是美国政治体制失常的另一个例子。
奖励错误
“占领华尔街”运动的口号是“99%VS1%”。最顶层1%的人口拥有大约全部五分之一的收入和五分之二的财富，顶层10%的人口占有超过一半的收入以及80%的财富。80%的人口基本上只拥有很少的财富，在经济不景气的时候几乎没有积蓄作为缓冲。这种不平等在过去20年内又几乎翻了一番。
不平等是竞争的必然结果。当然，竞争具有鼓励作用。不平等常常是鼓励人们把蛋糕做大而值得付出的代价。蛋糕做大会使所有人获益，但是不平等也随之加剧。限制竞争提高了平等，但却降低了人们工作的动力。社会需要在这两者之间找到平衡。
最糟糕的不平等来自限制竞争。这同时破坏了效率和社会和谐。比如菲律宾曾经被少数几个鼓励垄断的家族所统治。在过去20年内，跟其他国家相比，这个国家变得越来越穷。菲律宾人在国外打工，寄钱回国，又延续了国内的低效率。很多拉美国家也有类似情况。
美国的情况也越来越类似。富人大都是企业管理人员，医生，律师，银行家等。他们获得的奖励跟表现无关，而是取决于他们的位置。企业经理比普通员工的工资要高，但是应该高多少呢？以什么为基础呢？
比如，现在美国大公司CEO们的工资是普通员工工资的343倍，1980年只是42倍。如果CEO们创造了很多价值，也算值这个工资。但是，看看股票市场，股东在过去十年甚至更长的时间内表现极为糟糕。如果股东也就是老板表现糟糕，CEO们怎么能够拿千万的报酬呢？薪酬顾问们或许可以给出冠冕堂皇的理由，但是，这种现象已经持续太长时间了。当然，当CEO们拿千万的报酬时，其直接下属就会拿百万的薪资。管理层薪酬上涨是美国不平等加剧的主要原因。从股票市场的表现来看，这种支出并无贡献支撑。
公司治理的崩溃是美国经济问题最重要的原因之一。20世纪初期，大公司蓬勃发展，经理人而不是股东取得了企业控制权，有关这种模式可以提高效率的理论应运而生。
但是，因为经理人决定自己的薪酬，大公司最终沦为了经理人的牟利工具，而不是为股东或员工谋福利。董事会本应维护股东利益。但实际上，大多数董事都是CEO的朋友。或许可以这么说，美国经济的失败不是资本主义造成的，而是破坏资本主义造成的。
美国医疗费用如此之高，一半是因为医生和医院的收费高于其他国家。美国人口的健康状况表明，费用越高不代表效果就越好。竞争在医疗市场上不起作用。医生和病人之间的信息不对称严重降低了市场竞争分配资源的有效性。患者是弱势群体，必须听医生的话，医疗市场自然具有通胀趋势，因为医生更偏好贵的治疗方法。
患者要是有医疗保险，因而不拒绝高价，那么价格上涨就会相对容易。当然，保费也会上涨，反映成本。这种螺旋式上升是美国医疗支出上涨失控的原因。
在其他发达国家，政府采取限制医生收费和配给服务的措施，控制了医疗费用上涨失控的趋势。有人认为美国在某些方面的服务确实更好，但这种孤立案例不足以证明一个医疗成本是别国两倍，但是人口健康状况却没有更好的体系的合理性。
金融专业人士是另一个不是根据贡献获取收入的例子。金融行业的薪酬已经增加到了其他行业的四倍，金融行业的崩溃，使得所有股东一无所有，需要纳税人救助。这个行业并没有为股东牟利。为什么其从业人员能够获得如此高的薪酬呢？
律师是另一群高收入人群。法治需要这种专业人士的维护。但是，美国的问题是律师数量太多了。这种供大于求造成了一系列规避或钻制度空子的服务。最极端的例子就是专门打事故官司的律师(ambulance chasers)，他们寻找各种机会起诉医院、医生和保险公司。在高端服务领域，律师为企业提供如何在不违反规定的情况下最大化企业经理人利益的服务。对于法治来说比较重要的法律人士，例如法官、检察官和辩护律师等等，其收入并不高。律师行业是另一个收入很高但不创造价值的例子。
为过去支出
要了解美国的财政问题，就必须研究美国退休人员协会(AARP)。医疗和社会保障是美国最大也是增长最快的两个预算项目。这两项都针对退休人士。AARP有超过4000万成员。美国处于投票年龄的人口为2.3亿，但通常只有一半会参与投票。AARP成员当然有时间投票。如果他们真的关心某一问题，他们可以占到投票人数的三分之一。因此，如果AARP反对，没有任何政治人士能够当选。这就是为什么医疗和社会保障从来都不在预算削减范围内的原因。
医疗和社会保障占联邦支出的45%，财政收入的70%。据估计，这两项支出到2016年将会达到总支出的51%。除非能够遏制这种趋势，否则，在可预见的未来，这两项支出将吞噬全部预算，让美国走向破产。
与此相反，联邦政府花在教育上的钱只有3%。地方政府主要依靠房产税提供教育服务。但是，看到联邦政府成为只支持退休人员而非年轻人的机构，还是很令人震惊的。
除了对应该奖励的人进行奖励，帝国兴起还有赖于对未来投资。19世纪末到20世纪初，美国掀起了一股投资热潮，打下了成为超级大国的基础。20世纪30年代的基础设施建设和70年代的信息技术投资，在“二战”后巩固了美国作为超级大国的地位。
在过去20年内，美国却似乎向着相反的方向前进。摇摇欲坠的基础设施似乎表明，美国的钱大部分已经被用于负担退休人士的生活了。
帝国衰落
帝国兴起的原因是奖励做出贡献的人，并对未来投资。美国在两个世纪之前建立起了这样的制度。由于竞争加剧不平等，美国发展出了放弃大多数财产，将其用于慈善事业的文化。比尔·盖茨和沃伦·巴菲特是成功人士回馈社会这一传统的最新例子。
关于罗马帝国衰落的原因，历史学家众说纷纭。爱德华·吉本(Edward Gibbon)将其归咎于宗教。很多人则归咎于蛮族入侵，疫疠流行和精英内斗。
我的观点是，当在一个帝国内收益取决于特权而非贡献带来收益的时候，这个帝国就要衰败了。每个帝国的衰落走的都是这条路。这就是人类社会的宿命。那些曾经做出贡献的人士的后代利用其地位更容易获得奖励，最终就会发展成为奖励特权阶层的体制。
企业兴衰可以反映帝国兴衰的过程，但是要快得多。如果一个企业能够奖励做出贡献的员工，并且管理透明，就一定可以兴起。如果一个企业里收入最高的人都是CEO的朋友，那么它就要走下坡路了。
美国2008年金融危机和现在的财政危机，仅仅是其社会深层结构性问题的表现。只有当人们清醒过来，并具备强有力的领导阶层，才能阻止这一趋势。否则，美国就将沦入拉美国家之列，最终向IMF乞援。
作者为玫瑰石顾问公司董事，经济学家
“中国人民是一个最捱得起的民族,他们沒有我们的耐力”
mai版的思路很新颖
但是反过来想想，我们为 ...
relaxed 发表于 2011-11-29 22:18 http://bbs.l38.net/images/common/back.gif
想想我们是从一个十二分封建的社会演变过来,要完全脱去这个模式,还要岁月磨平, 我一再讲,中国不是没有毛病,而是一身毛病,但因病惯了那就耐病,
我举一个例子,我在非洲有一个批发公司门口有一个市集(外围),长期有一些小贩在贩卖一些蔬果之农产品,那些穷人家个个带着5-6个无父之孩子,(这些母亲估计是晚上无聊就随便搞生产,所以个个无爸的)这些孩子在马路边玩,
在水沟中见什么可入肚的皆照食不误,我未见过有一个食完要去搶救的,我曾对公司内的中国员工讲,那个敢学兼不发病的我真不敢信,
再讲,美国内部是沒问题吗?请在美国的会友爆爆料! {:1_97:}
我个人偏见,
世界那个国家可以去扎根,但千万别去美国扎根, 就算您己茯美籍也千万不要外扬,
我到过世界不少地方,也在数国买了物业(不是事业),,美国的楼房这几年这么平,我也不敢也不愿买,
我有个"高露杰"牙膏厂的高层管理人员朋友前4年从中国调任到美国驻管,她问我应不应买屋,我也持反对意见,
我们在澳洲是邻居,我也介绍她在沙巴(马来西亚)成了邻居,
作为一个大国的国务卿对别人国家指指点点,口无遮掩,真是无家教,真不知所谓,似个街市卖菜之妇人也!
本帖最后由 mai 于 2011-11-30 01:12 编辑
一个国家的好与坏要多角度,多层次去分察,而非只从某一层次就下结论,
我国为什么被人指指点点,被人食完还讲三讲四,就是因自身未够強大,
现中国的大形势在调结构中了,出口已是一条窄途,如还一再依赖,那必然引发不少内部矛盾,
将內销搞大搞活,那矛盾就減,我们有世界最大的市场,我们也有了強有力的经济力量,我们只是在军事上欠力量,
忍是目前之正途,
我认为20年后最穷的国家,20年后就知了,要中国20年后变成世界上最穷之国,那条件如下;
1,内战! (四分五裂)
2,被美国战败!
3, 被八国联军又一次攻下了!
明显是被国人篡改的文字，兰德版郎咸平版，现在又有了希拉里版，呵呵
美国那1%的人怎样伤害了经济？
这次“占领华尔街”运动，由于参加的人来自各个阶层，诉求不同，所以口号名目繁多，看得令人眼花缭乱。而只有一个口号是统一的，那就是示威者均声称我们属于99%的，来此是向那1%的人表示不满。
美国那1%的人怎样伤害了经济？ 文/陈思进
在美国什么样的人能属于1%的呢？除去企业家大老板，就是律师和银行家（对华尔街从事交易、基金管理等金融服务的统称）了。
不过耐人寻味的是，这两种职业本身都没有创造一分钱的财富，只不过是将已有的财富Reallocate（重新分配）而已。这要从一个朋友的遭遇谈起。
六年前，我的朋友露西在纽约出车祸，伤了颈椎，经保险公司评估，愿意支付2万美元赔偿费。露西去咨询律师，只想了解赔偿金额是否合理。哪晓得律师自告奋勇地接了案子，担保至少能得到理赔20万美元，而且事成之前不用她花一分钱。露西以为碰到了个“活雷锋”了。
这个官司一打就是5年，官司打赢了，获得赔偿金20万美元。露西高兴万分。没想到，理赔金额是四六开，律师先拿去8万。再计算律师费。露西接到律师楼厚厚一摞账单，她大吃一惊：出庭费每小时500美元，面谈每小时250美元，日常案头工作每小时200美元，总计10万美元律师费！最后到她手里的，依旧是一张2万美元的支票。律师还算“客气”，没让她倒贴就不错了。由此可见，在整体事件中谁落袋的钱最多。
前两年，曾经有两条财经新闻引起了很多人的关注。
第一条大新闻是加拿大政府将几大烟草公司告上法庭，索赔3500亿加币！索赔的理由是烟草公司刻意隐瞒、销毁科学研究报告，使加拿大政府的医疗费用每年多支出上百亿。被销毁的报告指出吸烟对人体之害堪比海洛因，非但伤害肺部，更容易得心脏病，还会引起脑溢血、糖尿病，严重者将丧失免疫能力，而且对无辜的二手烟者伤害更大！
几年前美国政府聘请律师团，状告烟草公司的“世纪官司”，牵涉6千亿美元，震惊全球。人们本以为美国政府要给烟草公司一点“color see see”了。可烟草公司不是省油的灯，哪里会等着被宰，他们花费巨资请了实力雄厚的大律师团，跟美国政府“拼”。很显然，烟草公司更胜一筹，结果就像OJ辛普森的案件那样，以律师颠倒黑白的本领使这起大案大事化小，小事化了，最后也只是在香烟的包装上加了吸烟有害的健康警示，并增加了烟草税。而且羊毛总是出在羊身上的，政府的官司费用由纳税人买了单，烟草公司的律师费和烟草税因香烟加价，最后还是由消费者自己承担。而律师就将几千万美元的律师费袋袋平安。所以，这次加拿大政府起诉烟草公司，想必又是如此这般。不管怎样，最大的赢家肯定是律师，数钱数到手发软。
第二条新闻是去年针对高盛的CEO兼董事会主席布兰克费恩（Lloyd Craig Blankfein）的采访。美国的金融危机还远未过去，高盛却宣告2009年可望成为“最赚钱的一年”，奖金数额将创历史新高，平均每位员工可获得70万美元的红包。对此美国各界反应强烈，一片不满之声。布兰克费恩在电视上为奖金问题辩解说，不给高薪就留不住“天才”。
美国律师是赚钱机器，但是跟华尔街的银行家一比，那真是小巫见大巫。这次金融危机，人们总算看到大大小小马道夫分配财富的能量了。这些年，随着美国监管机构取消了对银行经营的限制，使越来越复杂的金融工具不断被发明，财富也就越来越容易从大众的口袋里，“被分配”进了华尔街银行家的口袋里。
由此形成一种循环，一批批“最聪明之人”被华尔街的巨额收入吸引投身，参与制造惊人的泡沫，进而伤害实体经济，危害社会大众。不知道如此的戏码要演到何时才结束？
不过希望华尔街的金融大鳄适可而止，如果绵羊成长的速度无法赶上狼群的增长，最后就只能狼吃狼了。
中国的发展，透支了未来，很悲观。
矿产快开采光了，大量的稀土便宜卖给老外了。地下水抽干了，要恢复几乎不可能了。
环境破坏掉了，河流污染了。官员捞足了拍屁股移民了。
更可悲的是对人思想的破坏。
你在家里暴打自己的孩子，邻居看不过，说了两句，你老就蹦起来了，干涉你内正了？