hardguy 发表于 2009-7-6 18:53

PS： 两个具体的例子，都有在前面问你的问题里面
1，瑞士央行干预市场的时候，有扫到我一张单子的止损，让我必须回头审核基本面的因素
2，上星期3市场传言中国政府要讨论新的储备货币时，市场的舆论的基调让我质疑----报出就业数据差以后，美元避险功能的作用。
当然在何亚非星期四出来讲话及就业数据报出的结果来看，现在的行情走势是比较明朗。最少在G8之前吧

所以我觉得基本面分析在动态的市场环境下----用不好反倒有混淆注意力的影响，因为象你这样专业的人士毕竟不多。

sharkeater 发表于 2009-7-6 19:05

hardguy

能够提出上面的一系列问题，不容易。
猜测你在这个行当上，有过一段经历了。

这些问题值得好好思考。认识了，或许你的瓶颈，就能找到合适的方法解决了。

不过，不那么容易。
尤其吃东西，还有点偏食，要全面地营养，只能吃补药了。


此外，对没有认识的东西，随便下结论，不是合适的作风，境界与身价都上不去。

sharkeater 发表于 2009-7-6 19:14

至于“把技术分析归到基本面分析里面了”，不是我提出来的认识，早十多年前，就有人归纳出来了。

Constance Brown ，John Bollinger ，（前者的著作，是美国这个行当里的专业人员从业考核参考书； 后者是布林带指标的发明人） 在他们的著作里，都谈及过。

sharkeater 发表于 2009-7-6 19:22

说实话，要懂技术分析确实不容易。
没有十年，二十年功夫，不要轻易声称，懂这门学问。

hardguy 发表于 2009-7-6 22:58

呵呵！你批评得对，我也只是拿一些自己可以熟练掌握的技术分析方法----在短线的进出场上试试
对外汇行情的技术分析,我想我没有那个能力。所以我基本上都是拿来主意-----因为市场上有一批和你一样的专业人士。
只是有些时候信息太多，会质疑自己在图形上看到的，呵呵！

Constance Brown ，John Bollinger 都谈及过----这个我有草率在网上看过。

现在大多数以分析师著称的，都必先谈基本面，然后谈技术面-----给人一种面面俱到的感觉，已经习惯他们这种思维了。 他们都有自己无论主观还是客观的一个对基本面的理解，以至于看的分析多了，最终也觉得浪费时间，选择不看，到真没有换个方法思考问题。

Thanks a lot! Take care!

fx1088 发表于 2009-7-6 23:35

经济发展前景变坏，资金撤离商品市场，以及高风险/回报货币资产，为美元指数短线增添了上行动力。
日图技术形态示意的，起自6月初低点78.33，短线向上修正过程，还将延续。

7月2日在日图上形成的看涨吞噬，很可能 ...
sharkeater 发表于 2009-7-4 22:15 http://y2.cn/images/common/back.gif
谢谢老师！！:vic: ;)

艰苦奋斗 发表于 2009-7-9 23:46

又破了80.00,是不是又想往78.30方向走了啊?:fun

hardguy 发表于 2009-7-10 00:38

中国国务委员戴秉国在G8和G5上称，国际货币机制必须更加多样化

好久不见 发表于 2009-7-11 00:31

1# sharkeater

;) :han: 谢谢老师的精彩分析:vic:

好久不见 发表于 2009-7-11 00:33

4# hardguy

;) :han: 谢谢你有趣的提问:vic:
页: 1 [2]
查看完整版本: 7 - 6 - 09 sharkeater 美元指数