回复 33楼 的帖子
没有看过。不过，这个观点“认为外汇的波浪以ABC调整比较适合”，浙外的平衡，向我谈论过这个看法。
货币之间的比值，认为限制在一个大概的范围内波动，应该更符合货币间关系的特征。是对的，除非某一个货币破产了。
对此，提出三浪大框架结构，半周期之间相互修正的观点，在欧元/美元图表上可以找到这样的痕迹。 不过更多的货币对，还没有反映出这样的特征。
比如，
英镑/美元，2。6（区域） —— 1。05 —— ？；
澳元/美元，1。2 （区域）—— 0。47/0。48 —— ？；
美元/日元，360 ——80—— ？； 等。
也就是说，现在下结论，可能早了点。
外汇市场从70年代初开始，发展了30多年，相对于Elliott总结的美国股市100多年，还是大年轻了，一些特征规律很可能还没有最终形成。
就半周期内的波动，用Elliott's 波动理论描述，还是有它的长处。
价格的波动是一个不规则的概率事件，大概没有一个工具/理论，或者哪怕是定律，
能够尽其所长描绘清楚的。
现阶段，这个观点的意义不大。
除了本身Elliott's 波动原理在继续发展之外，
也应该认识到，即使Elliott's 波动原理充分发展最终成为定理了，充其量也只能揭示价格波动的一部分规律性东西。而大量无规律可循的行为，不太可能是这样一个工具所能描述的。 原帖由 sharkeater 于 2007-11-13 20:18 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
没有看过。
不过，这个观点“认为外汇的波浪以ABC调整比较适合”，浙外的平衡，向我谈论过这个看法。
货币之间的比值，认为限制在一个大概的范围内波动，应该更符合货币间关系的特征。是对的，除非某一个货币破 ...
谢谢鲨版的详尽回答........ 原帖由 sharkeater 于 2007-11-13 20:18 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
没有看过。
不过，这个观点“认为外汇的波浪以ABC调整比较适合”，浙外的平衡，向我谈论过这个看法。
货币之间的比值，认为限制在一个大概的范围内波动，应该更符合货币间关系的特征。是对的，除非某一个货币破 ...
还好吗？:lol: :han: 鲨版，您可否谈谈如何确认趋势的拐点，就是通常您用的方式。是不是破颈线、压力线、四浪和二浪等方式.........:red: :han:
回复 37楼 的帖子
谢问候！我还好，你呢？ 请问老师：
如果明天的新屋数据后，美元还能在75.60之上，接下来的时间内是不是有机会看77.10左右？而且现在消息面官员讲话似乎开始利好美元？
回复 38楼 的帖子
对趋势求导，二价导数等于零，就是拐点。:)回复 40楼 的帖子
大概不会这样快吧！还在82。13 —— 74。98 下降通道内，
应该还有机会在75。4 —— 76。4 区域内进行反复。 学习中。 原帖由 zennchew 于 2007-11-22 12:47 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
我太菜，能稍微说明吗 。
二阶导数是高数里面的，就是对导数求导数。对汽车速度求导数，就得到其加速度，对加速度求导，就是加速度的变化率。也就是速度的二阶导数为0时，加速度的变化率为0，加速度从增长到不变。