还是不太明白“范围太小”。老师有空了给祥解一下，好吗？先谢谢了。
原帖由 sharkeater 于 2008-7-27 02:11 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif但是在这个时间框架内，这个范围太小了。 谢谢 ！学习了 thanks 那么请教鲨版,是否存在RSI背离而MACD没有背离(或者反之),这种情况?我只是好奇,因为他们的计算方法不同,存在这种情况似乎是有可能的.
菜鸟问题,请别见怪! 顶起来，看了好多次 老师，可以这么预测四浪的结束位置么？ 97# dalarge
这不是规范的推动浪。
如果可以看做五浪上涨的波动结构，那么到可以看做一个扩展性倾斜三角形上涨方式。
不过，如果还没有，也差不多已经运行完毕了。 92# zht8372
范围太小了，就是说这样几十根小时图 K 线，之间的背离，除非超短线，或者日内操作，否则关注的意义不大。
每天，无论单边上涨，还是单边下跌，小时间框架内的背离形态都能找出一些来。
眼睛盯着这些局部的背离，操作，太累了。 本帖最后由 sharkeater 于 2009-3-27 11:13 编辑
95# 工人一号
各个不同的指标，形成的方式，不一样。
大多数指标，采用均值/收市价位，运用一些计算方式加权而成（比如：布林带用均值作为中轨，上下轨采用均方差加权计算，内中的参数参考月交易数）。
加权的次数越多，反应越迟钝，但是可靠性可以相对高一些。
MACD 的加权次数比RSI 多，两者不一定同步。